Re: Re(2x): Grafika 9600 XT nebo PRO?

no nevim jak funguje nejaky hodnoceni kvality, ale kvalita zobrazeni
je pro me taky zasadni, nemohl bych se divat na neco hnusnyho byt by
to melo 100 fps.

no nvidia a ati v 3dmarku pekne podvadeli, ale oni i podvadeli ve hrach,
ktere se bezne pouzivaji na testovani. ale myslim ze po tech skandalech
se poucili.

dismissed.

On Wed, 23 Jun 2004 8:06:24 +0200, Vyroubal Martin <vyroubal@jednotaol.cz>  
wrote:

> jenze 3Dmark zapocitava do vysledku i kvalitu zobrazovani... a kupodivu  
> za
> ni strahava celkem dost bodu kdyz to neni nic moc... a ve hre to zase ani
> nepoznas... ja osobne po tech podvodech v 3d marku od nvidie i ati mu uz
> neverim a raci kouknu na pocet fps ve hrach
>
> --- Původní dopis  
> ----------------------------------------------------------
> Datum: 22.06.2004  18:46
> Od: strma <strma@volny.cz>
> Pro: <vyroubal@jednotaol.cz>, ...
> Věc: Re: Grafika 9600 XT nebo PRO?
> ----------------------------------------------------------------------------
>> synteticky je proto ze akorat testuje vykon renderujici casti, tj
>> grafika+procesor+rychlost pameti.
>> v normalni hre se ti do rychlosti promitne rychlost disku, velikost
>> ramky, pripadny bugy ve hre, atd atd.
>> pro obecne posouzeni rychlosti graficke karty 3dmark 2003 staci
>> (3dmark2001 nema vyznam). karta s vyssim score v 3dmarku bude
>> podvat obecne i lepsi vysledky ve hrach.
>>
>> dismissed.
>>
>> On Tue, 22 Jun 2004 18:05:46 +0200, Jan Waleczek <waleczek@quick.cz>  
>> wrote:
>>
>>> Ja si myslím, že reálně je to testované např. v Quake 3, nebo UT 2004,
>>> ale
>>> 3D mark má pouze orientačnéí hodnoty. Neříká se náhodou 3D marku tzv.
>>> "syntetický benchmark"???
>>>
>>> J.W.

-- 
brainstormed by strma and composed using M2