Re: UATA nebo SATA?

From: Trap <Trapasak (zavinac)>
Date: 24. 05. 2004, 11:05 CEST
On Sun, 23 May 2004 23:01:38 +0100
"jr" <konfery@inMail.sk> wrote:

> 
> > > Diky moc, a maji SATA verze disku nejake vyuzitelne vyhody
> > > pro bezneho uzivatele? Je ta vyssi rychlost nejak
> > > poznatelna napr ve hrach? Napr u disku Seagate Barracuda
> > > 160 GB? KK
> > Maji podstatne uzsi kabely...takze pripadne lepsi
> > cirkulace vzduchu, ale jinak dneska zbytecnost... Spis
> > problemy. Treba kamarad ma Promise a v linuxu mu to casem
> > totalne tuhne. Je ale mozne, ze tim to neni.
> 
> SATA disky mají většinou 8 MB cache, takže kopírování velkého
> množství malých souborů se zrychlí, ale jinak to nemá asi cenu
> kvůli disku kupovat řadič. Počkej až budeš chtít časem kupovat
> novou desku, tak všechny dnešní mají SATA řadič. Já koupil SATA
> disk jen kvůli tomu, že mi došlo místo na"kšandách" (2 opt.
> mechaniky a 2 HDD), ten třetí disk je tedy na SATA řadiči.
8MB maji dnesni IDE disky taky.
-- 
Trap
Received on Mon, 24 May 2004 11:05:59 +0200

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 24. 05. 2004, 11:06 CEST