Re: digital vs."stary"fotak

>To ano, ale uprime,kolikrat jsi si za zivot nechal delat fotky vetsi nez
>A4? Ja dvakrat a to si troufnu rict, ze je ted udelam i na plakat s 4MPx
>a APO-GT lepsi (a s nastroji na dopocitani - bezierovy krivky), nez pred
>tim s tim kompaktem za dva a pul tisice. Samozrejme za tech 8 tisic bych
>si dnes uz koupil spickovou analogovou zrcadlovku. Ale prave ta moznost
>bouchat bez rozmyslu a ten (rozmysl) pak uplatnit az vecer u pocitace je
>to plus. Udelam teba jednu scenu 10x a budes se divit, ale nekdy
>nevyberu ani jeden schopny snimek. Predstava ze ten jeden z analogu bude
>zrovna ten pravy se mi jaksi nezda.

PokornyJ@atlas.cz wrote:
> Dalo by se rict ze mas castecne pravdu, ale konkurent kinofilmu by mel mit
> tak lolem sesti mega ne?
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: <paolo.d@dopita.com>
> To: <servis-internet@nawebu.cz>
> Sent: Saturday, March 13, 2004 10:47 AM
> Subject: Re: digital vs."stary"fotak
> 


ja sa do fotakov az tak nevyznam ale :) myslim ze sa pytal ci sa moze
vyrovnat digital klasike :))) a nie ci je to vyhodnejsie alebo tak :)
mam znameho co robi s fotkami a ten tvrdi ze digital sa nevyrovna
klasike :)) a ten kino film ma vraj az 8 mega :) takze IMHO tvoj tato
ma pravdu :)))) aspon zatial :)s