Re: digital vs."stary"fotak

From: Dusi <dusi (zavinac)>
Date: 12. 03. 2004, 11:48 CET
Dobry den mira.jakubec,

Dna 12. marca 2004 o 10:43:54 si o digital vs."stary"fotak napísal:

> tata mi rikal,ze si digital nemuze vyrovnat profesionalnimu "staremu" fotaku.
> ja jsem se s nim hadal,ze jo.a ze i digital je lepsi nez "starej" i pro profesionala.

Profesionalni   digitalni   fotak   se  muze  rovnat  profesionalnimu
klasickemu fotaku. Kvalitou fotek, ne cenou.

Kompaktní  digitalni  fotak  se  muze  rovnat  kompaktnimu  kalsickemu
fotaku. Kvalitou fotek a pomalu uz i cenou.

Pokud  zapocitas  do  nakladu  i  naklady na porizeni filmu, vyvolani,
vyrobu  fotek,  tak  pri  velkem  mnozstvi fotek se celkove naklady na
fotografovani  digitalnim  fotakem  velice snizi i pod celkove naklady
foceni klasikem.

Ja  jsem doted fotil klasikou na kinofilm a ten si nechal scanovat v 3
MPix rozlišení a palit na CD, ale porad je to drahé, takže už jej beru
do ruky jen svatečne.

-- 
Dusi
www.kozmetika.sk
Received on Fri, 12 Mar 2004 11:48:35 +0100

This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 12. 03. 2004, 15:14 CET