Dobry den mira.jakubec, Dna 12. marca 2004 o 10:43:54 si o digital vs."stary"fotak napísal: > tata mi rikal,ze si digital nemuze vyrovnat profesionalnimu "staremu" fotaku. > ja jsem se s nim hadal,ze jo.a ze i digital je lepsi nez "starej" i pro profesionala. Profesionalni digitalni fotak se muze rovnat profesionalnimu klasickemu fotaku. Kvalitou fotek, ne cenou. Kompaktní digitalni fotak se muze rovnat kompaktnimu kalsickemu fotaku. Kvalitou fotek a pomalu uz i cenou. Pokud zapocitas do nakladu i naklady na porizeni filmu, vyvolani, vyrobu fotek, tak pri velkem mnozstvi fotek se celkove naklady na fotografovani digitalnim fotakem velice snizi i pod celkove naklady foceni klasikem. Ja jsem doted fotil klasikou na kinofilm a ten si nechal scanovat v 3 MPix rozlišení a palit na CD, ale porad je to drahé, takže už jej beru do ruky jen svatečne. -- Dusi www.kozmetika.skReceived on Fri, 12 Mar 2004 11:48:35 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 12. 03. 2004, 15:14 CET