Vzdy som sa usmieval ked si niekto pytal radu, aky HW si ma kupit. Teraz padla kosa na kamen, sam sa neviem rozhodnut... Domace PC, s klasickym vyuzitim - inet, kanc. balik, sem-tam kuk film, dcera obcas nejake hry, co jej nepojdu na slabsom :-) OS w98, w2k (mozno upgr na XP) a ked bude cas, este Mandrake. Uvazoval som o nejakom Celeri za cca 3000, ale teraz skor myslim na najrychlejsi Celerone, alebo na niektoru lacnejsiu P4. - CELERON 128k cache, mPGA478, BOX, 2800MHz = 3 820 Sk - P4, BOX, 512kB cache Socket 478, 2.4 GHz - 533 FSB = 4 899 Sk pripadne - Prescott, 2,4GHz, BOX, FSB 533MHz, SOCKET mPGA478, 1MB cache = 5 030 Sk Zaujimalo by ma, aky pocitim rozdiel (pri vyuziti ako som spominal) medzi Celeron-om (viac MHz, menej cache, 400 FSB) versus P4, nizsie MHz, 512 cache, FSB 533 a spominany Prescott s 1 MB cache... Vysledky benchmarku nenahanam, ci mi nieco nastartuje za 1,8 s alebo za 2,1 aj tak nepoznam, skor mi ide o pocit pred klavesnicou :-) Nedotahuje lacnejsi Celer frekvenciou to, co strati na FSB a na mensej cache? Ale *_hlavne_* ma zaujima, ci ma niekto skusenosti s Prescott-om. Su nove Prescott-y OK? Cital som clanok, pod ktorym niektori citatelia odradzali od ich nakupu, vraj je to "novy neovereny sunt" a vraj to bude slepa ulicka ako pri PentiumPro. Jedna sa mi len o CPU; v zbytku zeleza som sa uz rozhodol, ramku beriem 400 Mhz, nova doska je "Prescott ready"... Milan K. milan@kev.skReceived on Fri, 5 Mar 2004 17:10:36 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 05. 03. 2004, 17:10 CET