netusim sice co je to komprimovane zabezpeceni, ale tu vec s nedotahovanim souboru u lidi s czdc muzu potvrdit. a kdyz se u 700mb filmu nedotahne poslednich par bytu, tak uz to zamrzi. takze se pripojuju. zadne czdc. nevidim jedinou vec, ve ktere by byl lepsi nez klasicky dc++. (krome te cestiny) :O). gampik Dobrý den, 24. února 2004, 23:41:47, napsal jste: s> On Tue, 24 Feb 2004 20:40:46 +0100, Tomáš Bartuněk <diskuse999@atlas.cz> s> wrote: >> Nehci vam do toho mluvit, ale CZDC bych netahal... Ma jeste dost >> nevychytanych chyb mezi ktere patri treba nedotahovani souboru pri >> komprimovanem a zabezpecenem pripojeni, atp... s> no nechtel sem se do toho zapojovat, ale czdc je the best client. s> compressed transfers stejne nikdo nepouziva, maximalne bartunek :) s> btw, mohl by jsi me osvetlit jake zabezpecene pripojeni ??? s> i kdyz tohle je uz dost ot, mohlo by to pokracovat tak v polemice. s> dismissed. s> -- s> :brainstormed by strma and composed using M2: -- S pozdravem, gampik mailto:gampik@tcpip.czReceived on Tue, 24 Feb 2004 23:47:47 +0100
This archive was generated by hypermail 2.1.8 : 24. 02. 2004, 23:47 CET