Velmi jednoduše - nabootoval bych System Recovery Console a tam zakázal služby NAV nebo bych ho stejně přejmenoval. O FAT32 jsem tak mluvil proto, že je mnohem náchylnější k pádu a tím pádem ke ztrátě dat. Stačí dat tvrdej reset v systému a data můžou být v háji, NTFS to ustojí mnohem líp, abych pravdu řekl, tak jsem ještě neviděl, aby na NTFS odešly data, ale na FAT32 jsem to už viděl několikrát. BTW pomocí jednoho defragmentačního programu se mně podařilo na NTFS porušit adresářovou strukturu tak, že Windows nenabootovaly, ovšem chkdsk v Recovery Console bez problémů zabralo, mám strach, že tohle by bylo u FAT32 důvod k nové instalaci Windows. PS: Pokud jsem tím magorem někoho urazil, tak se mu omlouvám. Docela mně totiž štve, když ten systém na FAT32 je, obvykle jsem totiž ten, kdo to pak musí řešit a přitom NTFS by tomu problému předešlo a mně ušetřilo čas... Čest práci a rukám klid! BY: Mr. Death > -----Original Message----- > From: Jiří Cvrk [mailto:j.cvrk@worldonline.cz] > Sent: 14. prosince 2003 11:35 > > ahoj, > mam fat32 a XP. A nemyslim si, ze bych byl magor. Osamocena > stanice na Netu, bez Netovych sluzeb. > Vcera jsem zkousel NAV. Nainstaloval jsem ho a.... pocitac > prestal reagovat. > Ano dokazal, ze XP nereagovaly. Nereagovaly ani v nouzovem > rezimu. Po startu tuhost. > > Zalozil jsem DOS disketu s podporou FAT32 prejmenoval > adresare NAV a tak nastartoval. > Prejmenoval jsem je zpatky a NAV korektne odinstaloval. > Jak bych to resil s NTFS? ... dotaz pro pana Kozeluha. > > No a ted neco pro vas. Mam tam BlackICE a AVAST. Mohly by ony > (ac pri instalaci zastaveny) byt pricinou problemu? > NAV se choval stejne ve dvou verzich 2003 plna verze a 2004 trial.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 14. 12. 2003, 12:34 CET