Ahoj, takze jsem zkousel hledat a na www.winnetmag.com jsem nasel toto: ... Why not take this process one step further and use an 8KB or 16KB cluster size? These values are valid alternatives and might yield additional performance benefits; however, using cluster sizes greater than 4KB has several potentially negative side effects. For example, when you use cluster sizes larger than 4KB, disk-defragmentation utilities can't defragment the volume, you can't use NTFS file compression on the volume... Nevite, jestli to nahodou nemumi defragmentator Diskeeper? Myslim, ze ale spis ne. Nechapu NTFS, kdyz vlastne dovoluje max 4KB clustery, hlavne ze umi 16 000 Terabajtu velky disky, to je opravdu rozumny mit na takovym mackovi 4KB clustry... Pretty fast... NTFS sucks:-( Emur > No leda zkusit speeddisk z norton utilit ... > Ja mam 160gb disk a mam 4kb clustery a resim defragmentaci tak ze se > snazim hodne casto :) > Ono je to opravdu na dlouho u tak velkych disku. > > snehulak > > > Zdravim, naformatoval jsem 120GB disk na NTFS, velikost > > clusteru jsem zvolil 8KB. Melo by to byt rychlejsi nez 4KB, > > aspon ta defragmentace, jsem si rikal... No a v tom je prave > > ten problem - defragmentator ve W2K mi sdeli, ze NTFS oddil s > > clusterama vetsi nez 4KB neumi. Vyzkousel jsem i defrag od > > O&O v 4.0, ale ten nejspise taky neumi 8KB clustery, ponevadz > > disk uplne chybi v jeho seznamu... > > > > Ten disk je hodne fragmentovany (64% fragmentace souboru, a > > to jsem tam ty filmy kopiroval po jednom)!?!?! Nechapu, proc > > se to tam takhle stupidne nahralo... Nevite cim ho ted defragnout? > > > > Dik, Emur
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 05. 12. 2003, 18:43 CET