Re: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost

From: konfery (konfery@atlas.cz)
Date: 16. 10. 2003, 17:39 CEST

Previous message: Adam Hauner: "Re: zajimava recenze browseru Opera ;o)"
In reply to: Chemik: "Re: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Next in thread: Chemik: "Re[2]: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Reply: Chemik: "Re[2]: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

Nema byt tech chipu na 256ce nahodou 16 (na novejsich 8) ?

Myself
----- Original Message ----- 
From: "Chemik" <michal@chemik.org>
To: "Čigáš Marián" <servis-internet@nawebu.cz>
Sent: Wednesday, October 15, 2003 4:28 PM
Subject: Re: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost


> Ahoj, resil jsem stejny problem a nakonec jsem zjistil ze jde o pocet
> pametovych IO. Na novejsich jsou na 256MB RAM ctyri - a tim padem
> napocita takova deska polovicni velikost. Je potreba sehnat typ ktery
> je SD-RAM taky, ale ma osum pametovych IO. Potom to ta deska napocita
> spravne :)
>
> -- 
> S pozdravem,
>  Chemik
>  michal@chemik.org
>  http://www.chemik.org

Previous message: Adam Hauner: "Re: zajimava recenze browseru Opera ;o)"
In reply to: Chemik: "Re: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Next in thread: Chemik: "Re[2]: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Reply: Chemik: "Re[2]: Re(2x): sdram v starej doske - 1/2 velkost"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 16. 10. 2003, 17:43 CEST