On Sun, Aug 24, 2003 at 09:03:57 +0200, inet@seznam.cz wrote: > (vycuc) > ...Is all this really a problem? > Probably . . . Not. Most people who arrange to fully stealth port 113 > never have any trouble connecting to any remote servers they commonly use. > If, after stealthing port 113, you do experience connection delays, such > as when sending or retrieving eMail, you'll know it immediately since it's > usually quite apparent, and you'll know that your ISP is using an > IDENT-dependent eMail server. (But this is not common.) > (/vycuc) Podle tohoto výcucu běžný uživatel, který používá pouze Smart SMTP svého providera, skutečně může port 113 v klidu skrýt (stealth). Smart SMTP jsem zrušil před několika měsíci a odesílám maily přímo na cílový SMTP. Některý z nich může tuto autentizaci požadovat. > s icmp 8 a 0 mas pravdu, ale jednodussi je vzit to smahem :))) :-) > k cemu slouzi icmp 3 (destination unreachable) a 11 (Time Exceeded) ? > zkousel jsem je povolit i zakazat a nepozoroval jsem zadnou zmenu funkci > (tech ktere vyuzivam) site. Nepoznáš to hned. Slouží totiž k signalizaci chybových stavů. Když je zakážeš, nedozvíš se o případném výpadku některého serveru a budeš zbytečně čekat na timeout browseru. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 24. 08. 2003, 10:01 CEST