Re: Ping von cez KERIO

From: Kit (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 24. 08. 2003, 09:56 CEST


On Sun, Aug 24, 2003 at 09:03:57 +0200, inet@seznam.cz wrote:
> (vycuc)
> ...Is all this really a problem?
> Probably . . . Not.  Most people who arrange to fully stealth port 113
> never have any trouble connecting to any remote servers they commonly use.
> If, after stealthing port 113, you do experience connection delays, such
> as when sending or retrieving eMail, you'll know it immediately since it's
> usually quite apparent, and you'll know that your ISP is using an
> IDENT-dependent eMail server. (But this is not common.)
> (/vycuc)

Podle tohoto výcucu běžný uživatel, který používá pouze Smart SMTP svého
providera, skutečně může port 113 v klidu skrýt (stealth). Smart SMTP
jsem zrušil před několika měsíci a odesílám maily přímo na cílový SMTP.
Některý z nich může tuto autentizaci požadovat.
 
> s icmp 8 a 0 mas pravdu, ale jednodussi je vzit to smahem :)))

:-)
 
> k cemu slouzi icmp 3 (destination unreachable) a 11 (Time Exceeded) ?
> zkousel jsem je povolit i zakazat a nepozoroval jsem zadnou zmenu funkci
> (tech ktere vyuzivam) site.

Nepoznáš to hned. Slouží totiž k signalizaci chybových stavů. Když je
zakážeš, nedozvíš se o případném výpadku některého serveru a budeš zbytečně
čekat na timeout browseru.

Kit
-- 
Ing. Vlastimil Pospíchal
http://www.hoteldrnholec.cz



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 24. 08. 2003, 10:01 CEST