kalumet a dalsi wrote: > >Nauc se HTML. Nauc se CSS. Nauc se JS. Vyhod FP. A pak si zkousej >zacit delat nejake stranky o necem, s alespon minimalni informacni >hodnotou a alespon s naznakem nejake esteticke kompozice. > >Kalumet. > > Suhlasim, ze tie stranky su ako domaca uloha z frontpage a ramov. V podstate nemaju obsah, ktory zodpoveda nazvu domene tombartunek.com - ( .com - to nebolo urcite zadarmo) Ak chces vytvorit stranky o sebe je ta domena vporiadku, (stacila by mozno aj xy.szm.sk) inak je velmi tazke podla jej mena hladat informacie, ak nie si nejaka vyrazna osobnost typu Dasa Havlova (prepac, mozno si, ale ja som si to nevsimol). Ak chces robit web pre rodinu, potom je ten nazov OK aj ked asi trocha prehnany. A pokojne to rob aj cez frontpage. Hlavne bude dat tam informacie, ktore rodinka uvita a to co najjednoduchsim sposobom. Potom sa mozes ucit dalej, ak to este bude mat pre teba nejaky vyznam. Ale nemozem suhlasit s tym, ako vsetci odsudzuju frontpage a podobne pomocky pre ludi, ktory nemaju cas a chut ucit sa html a php a css a scripty. Tieto programi nevytvaraju dokonaly kod, ale min. 90 percent prehliadacov ich zoberie. Ak to nie je firemna prezentacia, vobec to nie je dolezite. Inak, narazil som na mnozstvo drahych firemnych prezentacii, ktore moja mozilla nevedela prezriet. ( A je to moj problem, aby som bol kompatibilny, ak chcem vidiet obsah - web je aj sloboda prejavu. Nedavno mi napr. jedna firma poslal stranku na propagaciu robenu len cez flash. Nic ine tam nebolo. Odpisal som, ze je to tazko citatelne. Vysledok v zmysle - ak to neviem citat, je to moja chyba. Dnes uz vraj vsetci maju flash zvladnuty. Dodavam - podobne ako napr. zip, prehliadac acrobat reader, a.p. a do urcitej miery maju pravdu, aj ked pridu zrejme o viac nez tych 10 percent ludi. ) Inak, ked som zacinal pre viacerymi rokmi - ( co nakoniec este stale ), pouzival som celkom pokojne frontpage a o css, php som nemal ani sajnu. Nakoniec to len velmi malo serverov podporovalo a tie co to podporovali, boli velmi drahe. Stranky boli v anglictine, bez problemov zaradovane do prehliacov, navstevovane a co je dolezitejsie, zarobili mi mnozstvo dolarov, nezavisle na css a php databazach, redakcnych systemoch a .p. Sledujem, debatu na linux konferencii a napr. jeden z vydarenych linux sajtov - redakcny system - ma problemy udrzat sa a je donuteny dat reklamu konkurencneho softu, aby zaplatila naklady na prevadzku. Dakonale ciste programovanie a vysoka navstevnost este nie je zarukou dobreho vysledku. Mam stare stranky vytvorene fp, ktore som nikdy necistil a ktore maju 10 nasobne vecsiu navstevost nez tie nove robene cez css. A mam stranky, na ktore prijde 20 ludi denne a zarobia mi viac, nez tie, na ktorych mam 500 ludi denne. Takze si len treba uvedomit, co chce clovek svojim webom dosiahnut . Navstevnost, prezentacia vlastnej osoby, rodinna zalezitost, hobby a kontakty s podobnymi nadsencami, peniaze, ... a potom vybrat umerne nastroj na vytvorenie a server/domenu na hostovanie (a nedat sa znechutit html puritanmi, to by si neurobil vobec nic). Slavo.
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 15. 06. 2003, 07:27 CEST