> Ad psani nad nebo pod: Pokud si pamatuji, tak se o tom tady diskutovalo a neni > mi dodnes jasne, co je teda spravne do teto konfery. Osobne jsem za NAD, > protoze neni potreba se prokousavat znovu celym puvodnim prispevkem - pokud > to > ma clovek razene podle subj. tak vsechno nepotrebuje cist znovu. > KABe prosim Te, jake je tedy pravidlo, ZA nebo NAD? > > BTW kolik lidi je tu asi na dial up? To se asi nijak zjistit neda, ze? Treba > kdyby se nekde udelalo nejake hlasovaci zarizeni... > > S. Viz FAQ - netiketa, pravidlo 6 a 7 6.Pri odpovidani na prispevky a citaci puvodniho dopisu je ucastnik konference povinen ponechat vzdy jen tu nejnutnejsi cast, na kterou primo reaguje nebo ktera je jinak dulezita pro pochopeni jeho prispevku. 7.Ponechana cast puvodniho e-mailu by mela byt uvedena v odpovedi na zacatku noveho prispevku a dalsi text az za ni (neplati pri reakci na vice casti textu, kdy se odpovida nebo reaguje mezi castmi puvodniho textu). Puvodni text musi byt jasne oznacen napr. odsazenim znakem ">", "*" nebo jinak oddelen od noveho textu. Vamp
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 12. 06. 2003, 11:59 CEST