> 1) slusny obrazek vytisteny na fototiskarne potrebuje neinterpolovane > rozliseni 150 dpi, tj, 150*150 pixelu na ctverecnim palci, tj. 60*60 pixelu > na centimetr ctverecni. Pro fotografii 10*15cm to je 600*900 pixelu, coz je > pul megapixelu. Jelikoz ale digitalni fotky jsou interpolovane, meli by > jsme pocitat s rozlisenim dvojnasobnym, tedy vice nez megapixelem. Mam sublimacni tiskarnu, ktera umi (udajne, ale moc tomu neverim) 600dpi. A krome toho si vetsinou nechavam papirove fotky delat v Kodaku a rozdil mezi fotkami z 2Mpx a treba 4Mpx fotaku je na nich zatracene znat. > 2) pokud si fotografie prohlizite na televizoru nebo monitoru s rozlisenim > 1024*768 je uplne jedno, jestli maji > 2 nebo 10 megapixelu. > ... > Lubos Neni to jedno. Ostrost a kresba detailu z vice Mpxoveho fotaku je (aspon subjektivne) na monitoru (EIZO trinitron 20", Matrox) podstatne lepsi. Zalezi samozrejme na objektivu, ale pri srovnatelnych objektivech vypadaji fotky z viceMpxovych aparatu podstatne lepe. Ale je to samozrejme taky o monitoru a grafice. Na hernich kartach vypada jako shit vsechno. Kalumet. ______________________________________________________________________ Reklama: Tolik věcí a výhod jako od Contactel Bonus Clubu jen tak nezískáte http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=55052%26url=http://club.razdva.cz/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 09. 06. 2003, 00:57 CEST