> S F: > Podla technickych specifikacii Olympusu by nove stroje 740 a 750 mali > mat podstatne mensiu aberaciu. Neskusali ste to niekto? podla reakcii ludi v konfere http://forum.digineff.cz je mensia. inak prave testujem sony F717 co je teda o hodne drahsi stroj a aberacia, aj ked mala, ale je. a zoom iba 5× ja som jednoznacne za C7×0, ma sice aberaciu, ale nafotis tym veci, ake inym strojom bez zoomu proste nemas sancu nafotit, ani ked sa postavis na hlavu. ta aberacia nie je zas tak masivna - ja fotky postprocessujem skoro 100% zvyraznenim farebnosti a to vyskoci aberacia aj na miestach, kde normalne neni viditelna. na beznych snimkach je len na kontrastnych motivoch. pri internetovych diskusiach o C7x0 si treba vsimat jedno: ti co ju nemaju frflu a kritizuju a ti co ju maju spokojne fotia (fotime) tisicky snimok. tiez by sa mi pacilo mat za par tisic dobry, dokonaly stroj, ale proste taky na trhu momentalne neexistuje. stroje okolo 50 tisic slovenskych korun su na tom trochu lepsie, ale taky fotak sa ja bojim zobrat na jazero fotit labute, pretoze trpnem, ci sa nieco nestane. prilis drahy... je sice rozdiel v kvalite fotiek, ale nie tak masivny, aby mi nestacil fotak za tretinu, alebo polovicu ceny. trebars tie labute: c730 http://www.digifotoinfo.sk/fotogaleria_miro_vesely_labute_5.php http://www.digifotoinfo.sk/fotogaleria_miro_vesely_labute_6.php http://www.digifotoinfo.sk/fotogaleria_miro_vesely_labute_7.php sony f717 http://www.digifotoinfo.sk/fotogaleria_miro_vesely_labute_8.php su spracovane rovnakym postupom. sony ma bohatsie prekreslenie podrobnosti a farieb, ale aj trochu inu farebnost. mensiu aberaciu a vyssiu ostrost. a je asi 3× vacsi Miro Vesely digitalna fotografia: http://www.digifotoinfo.sk/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 06. 06. 2003, 14:50 CEST