Re: fotoaparat - bolo Re: Google

From: Miro Vesely (konfery@mix.sk)
Date: 05. 06. 2003, 06:50 CEST


> Adam Hauner:

> Jo, koukal jsem, ze ten fotak *dela* krasne barvy. Labuti s modrym 
> prouzkem okolo zobaku tolik neni, ne? =)

budme realisti. hovorime o lowend stroji s 10× zoomom. nemozeme
porovnavat kvalitu obrazu so strojom v rovnakej cene s 3× zoomom,
pretoze v optike je rozdiel 10 tisic, o ktore moze byt ten 3× zoom
lepsi. trebars oly C4000 ma ovela krajsiu kresbu a mensiu aberaciu,
ale tie labute by som nim - proste nenafotil.

Navyse fotit celkom bielu labut, pricom nas zaujimaju objekty
pod nou a v tieni, celkom tvrdy oriesok ako uloha pre kazdy fotak,
nieco ako fotit les s presvitajucou oblohou.

> Megapixely s aberaci nijak nesouvisi. Krom toho na me staricke D30 
> aberaci nepozoruji, takze budes muset asi zrevidovat sve kategoricke 
> tvrzeni o kazdem fotaku zrevidovat.

no drzal som v poslednej dobe dost vela aparatikov, aberacia je skoro
vsade rovnako vyrazna. plus minus.

na svojom starom casio QW8000 (1.3 megapix) nebola ani stopa po aberacii.

obraz bol tak zly a navyse hardverovo doostreny, ze sa v tom celkom stratila.
samozrejme, ze tam bola, ale nebolo ju vidno, lebo bola presne v oblasti,
ktora sa demolovala hardverovym zaostrenim. fotky na www.mix.sk v kategorii
fotobanka su skoro vsetky z neho


Miro Vesely
digitalna fotografia: http://www.digifotoinfo.sk/