> Dizzy: > Sorry za OT, ale ty labute jsou super Miro. Kde jsi fotil ? A jak si > spokojeny s C-730 ? su v bratislave na verejnom kupalisku (!) s nazvom Kuchajda, je to take vykopane strkovisko. vraj rano zvyknu plavat a vraj do vody idu tak, ze na chrbte matky. to odfotit tak prasknem od pychy :-) a C730? dobre som kupil, ak odratam fakt ze z 35 padol na 25 za lepsi model C740. ale to je normalne. foti vyborne, som _velmi_ spokojny s kvalitou, ziletkova ostrost fotiek, nadherne farby. zial, je velmi, velmi pomaly, nejake rychle fotenie neexistuje, dlho trva, kym sa zaostri, aj z namacknuteho odfoti s velkym oneskorenim. to je fakt blbe, ale co sa da robit. tohorocne modely fotakov su uz vsetky ovela rychlejsie. kazdopadne ten zoom je senzacia. doteraz som mal 8× na casiu, ale desina je lepsia. tie labute su fotene asi z dvoch metrov, dva a pol, ale bez toho zoomu by to boli len celkove zabery na cele hniezdo. vdaka zoomu su to detaily mladat a hlavy, skoro vsetko som fotil na plny zoom 10× (z ruky, na slnku je to v pohode) aj ked zoom v tejto cene nie je kvalitny (silna farebna aberacia) aj tak myslim, ze stoji za to tych zhruba 10 tisic priplatit. nepotrebujem mat farebne lepsie /nie dokonale/ fotky trebars c C4000, albo z vynikajucej sony V1, potrebujem mat prvotriedne zachytene detaily aj za cenu aberacie. a aberaciu ma _KAZDY_ digitak, aj 5 megapixely. BTW mnohe 5 megapixely maju menej ostry obraz ako C730 na prvy pohlad. je tam viac podrobnosti sice, ale pocit ostrosti nie. trebars ten 5 megapixelovy HP photosmart 935 ma este menej ostre fotky... takze ja sa prihovaram v prospech olympusu c7x0 su to najlepsie fotaky, ake poznam aj za cenu niektorych negativnych veci... samozrejme beriem to v kontexte z toho co je na trhu, ceny a konkurencie, ktora, svina jedna, nevyraba dlhe zoomy moj nazor. a inak dakujem za pochvalenie fotiek, este teraz som ohromeny, je to silny zazitok pozerat na to, hlavne, ak je clovek vtacikar, ako ja Miro Vesely digitalna fotografia: http://www.digifotoinfo.sk/
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 04. 06. 2003, 16:59 CEST