> Sorry za tu nepresnou formulaci dotazu, jednalo se mi opravdu o zmenu > velikosti, nikoli rozliseni. > To zmenseni je z toho duvodu ze to jsou fotky z koncertu jiste kapely a s > provozovatelem stranek mam dohodu ze ty fotky nebudou mit vetsi rozmer jak > cca 500 x neco. > Sebekriticky se priznavam ze jsem BFU i obcas i magor, ale pro web mi > opravdu pripada jako nejvhodnejsi format JPEG. Navic pulmegapixelova kamera > opravdu neni na foceni, to spis jen z dokumentarnich duvodu vyberu dve-tri > desitky nejlepsich fotek a hodim je na web. > Jinak diky vsem za rady. PJ Jenze ja jsem vubec nepsal, ze bys mel ty fotky publikovat v necem jinem, nez v JPG. Ale mel bys je v necem jinem ZPRACOVAVAT. Psal jsem: '...pokud nekdo pouziva JPEG jako pracovni format pro sachy s obrazky, pak je to BFU nebo magor...' Znamena to asi tolik, ze bych tu originalni fotku prevedl do nejake obecne neztratove bitmapy, pak zpracoval (zmena rozmeru, retus, ostreni, filtry, etc.) podle potreby a tento polotovar bych si ulozil s originalni fotkou pro pripadne dalsi zmeny. Nakonec bych pak tuto zpracovanou bitmapu prevedl do JPG, ktery bych publikoval na webu. Ale pro pripadna dalsi vylepsovani nebo zmeny bych vzdy pouzil zase jenom ten ulozeny polotovar v obecne bitmape. Upravy (resampling, retuse, filtry, etc.) provadene na primo na formatu JPG a jeste k tomu s ukladanim meziproduktu do tehoz formatu vedou k neustalym subsekventnim ztratovym rekompresim a vysledek pak byva dost otresny. Proto se pri upravach fotek v JPG pouziva pracovni meziformat (obvykle nativni format prislusneho editoru, ale staci i BMP), ktery nepouziva ztratovou kompresi pri zpracovani a hlavne pri ukladani meziproduktu. Ivanek. ______________________________________________________________________ Reklama: "auto-plus". Ověřená kvalita ojetých vozů. Zadání vlastní poptávky. http://ad2.seznam.cz/redir.cgi?instance=53642%26url=http://www.auto-plus.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 24. 05. 2003, 14:58 CEST