Re: Registry nabourane kodekem?

From: jr (konfera@tiscali.cz)
Date: 23. 05. 2003, 11:09 CEST


Simona napsal(a):
> Zdravim
> mam tu jednu zahadu. Kolega dostal novy notas s W2000 a se sitovkou
> na LAN. 
> Normalne mu to slo, pak se odpojil ze site a nainstalovali jsme tam
> nejaky 
> balicek kodeku, protoze mu nesel prehrat film. Vcera se zase zkusil
> pripojit do 
> site a pry to neslo, nejak to pry nenaslo sit nebo sitovou kartu.
> Koukal se mu 
> na to nas IT admin a ze pry ma neco umazaneho v registrech a ze to
> spravi jen 
> reinstalace W2000. Jelikoz tam krome instalace kodeku nic dalsiho
> neinstaloval, 
> jsem trosku v podezreni, ze by to mohl zpusobit ten kodek. Myslite,
> ze je to 
> mozne? Mam ted obavy, aby se to neopakovalo. Nemam jak eventualne
> prokazat, 
> jestli to tim je a nebo neni.
> Pokud mate nekdo notas se sitovkou a mate nejaky odzkouseny kodek
> nebo balicek 
> kodeku, ktery nezpusobil zadne problemy, poslete mi jej prosim. Nebo
> i odkaz 
> kde si co mam stahnout.
> Hlavne me zajima, jestli muze instalace kodeku narusit registry v tom
> smyslu, 
> ze se neco umaze co ma co spolecneho s LAN pristupem.
> Diky za kazdou info. Je to neprijemna situace a kdyby se to
> opakovali, admini 
> by asi vylitli z kuze a ja taky :-)))

Mám averzi k různým balíčkům. Vždy je lepší zjistit, jaký kodek je potřeba a pak ho nainstalovat. Gspot ti poví, jaký kodek byl použit u filmu a jednotlivé kodeky se válí po internetu. A ještě. Nejnovější vždycky neznamená nejlepší. Například s poslední verzí DivX prý byly nějaké problémy.
A jestli může balíček rozhodit registry? Vždy se něco zapisuje do registru, tudíš je možné všechno. Doporučil bych před dalšími pokusy provést zálohu registru. Nebo rovnou celého systému. V 98kách to stačilo i pomocí xcopy32, ale ve w2k myslím není. Takže by to bez spec. nástroje asi nešlo, každopádně zálohou registru nic nezkazíš.

jr



This archive was generated by hypermail 2.1.3 : 23. 05. 2003, 10:09 CEST