From: Ing. Vlastimil Pospíchal (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 25. 03. 2003, 16:20 CET
On Tue, Mar 25, 2003 at 03:13:42PM +0100, h! y n e k . l i p a wrote: > Ing. Vlastimil Pospíchal wrote: > > Škoda, že Windows neumožňuje vyhradit swapu celou partišnu bez > > souborového systému, jak to umí třeba Linux. Rychlost swapování na > > partišnu je mnohem rychlejší, než do souboru. > > ale Linux si prece na te partisne vytvori nejaky souborovy system, > nebo ne? Jenom takový, jaký je uvnitř swapu. Tedy prakticky žádný, protože tabulky o využití virtuální paměti se udržují v operační paměti. Žádná FAT ani EXT2 či RaiserFS. Pouze posloupnost sektorů. Velikost stránky paměti v Linuxu je 4KB, je to tedy nejmenší ukládaná jednotka. > ja osobne jsem na XP vytvoril jednu partisnu o velikosti 2GB (to je > plytvani co ;) ) a systemu jsem rekl, ze tady je jeho pisecek, tam si > muze hrat a zadne omezeni nema (no jen velikosti part.). tak si > vytvoril 1,6GB pagefile a je happy :) a ja taky > - h! - Proč ne? Mám sice swap jen 420MB, ale záleží to vždy na konkrétních potřebách. Většinou nemívám otevřených víc než 100 oken (momentálně zrovna 113 oken) a v těch případech je zaplněn asi z poloviny podle druhu aplikací. 1000stránkový dokument otevřený v Acrobatu také něco zbaští a 40MB excelovská tabulka také (kterej blb ji vymyslel, když to měla být databáze bez vzorců). Pokud budu potřebovat někdy větší swap, mohu vytvořit swapový soubor (jako ve Windows) a ten přihodit k pevnému swapu - za chodu. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 25. 03. 2003, 16:40 CET