From: jr (konfera@tiscali.cz)
Date: 21. 03. 2003, 12:35 CET
Mr.Solveproblems wrote: > Dobrý večer, > zkušebně jsem nainstalil tento antivir, ale přijde mi že to není žádná > sláva- > obrovská instalace, mamutí složka na HDD a celkem dost pomalá práce= > oproti AVG. > Máte s ním někdo zkušenosti? Jde i o nastavení, tak, aby byl co > nejrychleší při > práci (kdysi jsem někde slyšel, že špatně nastavený je to nejhorší co > může být?) > Nastavení mám skoro vše jako default a např.pošta jde velmi pomalu... > > dík.....Mr.Solveproblems ;o) > Zkus starsi verzi 2002, je o dost sviznejsi. Co se tyka virus definition, tak kolem 100-200 kB. To neplati hned po instalaci, kde ti nataha cca 10MB updatu na program samotny. Pouzivam cca 3 roky a bez problemu, predtim jsem mel AVG, ale vadily mi velky updaty (na telefonu) a v te dobe jsem chytil jakehosi worma a AVG nemel sanci. V logu bylo milion souboru oznaceno jako ze se nedaly zkontrolovat. Tak jsem presel na NAV, od te doby se jediny vetrelec nerozsiril, vzdy mu v tom NAV zabranil. Co se tyka rychlosti, tak AVG mi slaby stroj (Celeron 366) neskutecne zpomalilo, naopak pri NAV vse bezelo dobre. Nastaveni pouzivam taky default, jen vypnu zobrazovani kontroly odchozi posty, jinak on kontroluje i makra, tak by ti nemelo nic projit ani dejme tomu v excelu. Jen jednou jsem se nastval, to kdyz se mi pokousel zlikvidovat moji sbirku viru :-) jr
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 21. 03. 2003, 12:35 CET