From: Ing. Vlastimil Pospíchal (vpospichal@tiscali.cz)
Date: 10. 03. 2003, 16:01 CET
On Mon, Mar 10, 2003 at 02:27:53PM +0100, strma wrote: > >Že by SuSE přece jen uvolnilo ISO image a vystavilo je na netu? > > SuSE to nikde nevystavilo. spis to nekdo ochotnej vytvoril z koupenych > cdcek a nasdilel to na p2p systemu DC++, kterej obcas pouzivam. > (k legalnim aktivitam samozrejme:) > On tam ma nasdilenejch 7 iso imagu ktery se jmenujou SuSE Linux 8.1 > Profesional i586 - CD?.iso Obávám se, že nasdílení image těch CD není zas úplně legální. SuSE má zvláštní distribuční politiku. Nevadí jim, pokud ta CD někomu zkopíruji, ale vadí jim, když jejich image někde vystavím. Nevím, co tím sledují. Byly kolem toho debaty a výsledek byl nejasný. Dokonce si ani nejsem zcela jist, jestli je to tak, jak jsem to právě popsal. > Takze si to stahnu vypalim a uvidim. Uz jsem se do jednoho iso imagu dival > a tam jsou vzdy dva adresare "src" a "nosrc" kde jsou rpm balicky. v tom > nosrc je jich vzdy par a v tom src je jich spousta. Verze SuSE 8.1 je organizována jinak, než verze 8.0. Verzi 8.1 jsem ještě neměl možnost vyzkoušet. Pokud bys sem poslal několik názvů z adresářů src a nosrc, možná bych Ti potvrdil, že v tom nosrc jsou programy, od kterých nejsou zdrojovky (nejsou open source). Mezi takové patří například Acrobar Reader, RealPlayer, Kylix, Opera, VMware, Java2SDK apod. > Je mozny ze by to instalator SuSE kompiloval pri instalaci? > Dismissed. Určitě ne. U takové instalace bys seděl hodně dlouho. Zpravidla se pouze rozbalí balíček rpm do příslušných adresářů a jsou vygenerovány potřebné konfigurační soubory s přednastavenými hodnotami. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 10. 03. 2003, 16:06 CET