Re: Re[2]: nejvhodnejsi formaty

From: penas (penas@seznam.cz)
Date: 08. 03. 2003, 20:42 CET

  • Next message: h! y n e k . l i p a: "trable s notasem"
    S tim bych zas tak docela nesouhlasil. Ja pouzivam MacOS a tam je mozne si
    zdarma stahnout virtualni tiskarnu do PDF. Predpokldam, ze neco podobneho je
    i pro Win nebo Linux. Samozrejme neni tak dokonala jako Acrobat, ale na 90
    procent dokumentu exportovanych skrz tuhle tiskarnu mi to staci. Myslim, ze
    vetsinou jde o dokumenty s beznym zpusobem formatovanym textem a s obrazky.
    Umi to i vnitrni i vnejsi odkazy, zalozky a pod. Takze koupe draheho
    Acrobata nemusi byt jedinym resenim. Samozrejme, ze pokud chce nekdo
    prezentovat dokonale dokumenty, je lepsi koupit si Acrobat, ale pokud chce
    pouzivat i jine formaty, stejne to bude v kazdem vypadat trochu jinak...
    
    pp
    
    on 8.3.2003 10:46, Míra Havlíček at mira.havlicek@volny.cz wrote:
    
    > Naprosto souhlasim, ale ono koupit si Adobe Acrobat a publikovat v pdf
    > také neni zrovna za lidovou cenu. Vetsina free nastroju, ktere se
    > tvaři jako ze delaji pdf, vytvari pouze ruzny paskvil s hlavickou a
    > extenzi pdf. Vite snad o necem free s uspokojivym vysledkem prevodu do
    > pdf? O moznosti pozdejsi editace ani nemluvim. Navic at chceme nebo ne doc a
    > napr. xls se stava nepsanym
    > standartem, a kazdy BFU vi o co jde.
    > S pozdravem Mira Havlicek
    > 
    

  • Next message: h! y n e k . l i p a: "trable s notasem"

    This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 08. 03. 2003, 20:46 CET