From: S F (zdarma@stonline.sk)
Date: 05. 03. 2003, 18:57 CET
MilanK wrote: >>a ak nemusis, nedel disk na ziadne particie >> >Toto by mohlo byt zaciatok flame :-) . >Ale IMHO KAB sa rozhodne sam :-) . >Osobne by som radil aspon dva disky - prvy system (vsetko co >moze zblbnut), druhy na data (sem presmerovat "Dokumenty", >ulozisko posty ap.). >Z funkcneho prveho mozno urobit obraz a v pripade problemov >ho tam jednoducho "placnut", bez toho aby si musel predtym >zachranovat data, postu ap. > Dva disky su super, ale ak instalujes windows, nikdy si nie si isty zivotom ziadneho disku. Prave som robil preinstalaciu systemu. Na jednom disku bol linux, na druhy som instaloval win98. System bol nastaveny tak, ze linux disk bol master a potencialny win slave, ale v biose som mal nastaveny ako prvy - boot slave - teda prazdny disk bol nastaveny ako C. Instalacia windowsu mi pre istotu preformatovala disky obidva a samozrejme ako prvy d: - linux aj s datami. Teda na okna velky pozor. Ale ani tucniak ma nenadchol, pretoze som mal po instalacii nastaveny jeden disk cely 6 GB pre win. - ( viem je to malo, ale do win uz nemienim investovat ani korunu. Denne v poste 5 - 10 odhalenych virusov a x virusov a trojanov neodhalenych je privela aj na kona. ) Po opetovnej instalacii Suse mi zrazu z master disku 6GB ostalo 2GB pre windows a zvysok "neexistuje". Nechal urcite miesto pre win na druhom disku, na ktory som ho potom instaloval ale ako sa zmenila win partition z 6GB na 2Gb je pre mna zahadou. Teda partitioner linuxu ukazuje celu 6GB zatial co win ukazuje len 2GB. A to som si myslel, ze ked mam data na linuxe, nic sa nemoze stat. Takze zaloha je naozaj na mieste a najlepsie na CD/DVD. S.F.
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 05. 03. 2003, 19:02 CET