From: J. Polívka (jpolivka@mbox.vol.cz)
Date: 23. 02. 2003, 18:21 CET
Tak to jsi asi zadelal na pekny flame :-))) Ja proti Linuxu nic nemam. Uz jsem si jich par take vyzkousel a nejakou dobu pokousim i Unix. Jen mne zarazi argumenty Linuxaku (proboha nic ve zlem...). Zacinalo to tim, ze se Linux vejde na disketu a je nezavisly na procesoru. Dokonce, ze beha velmi rychle i na 386 strojich. Dnesni instalace se cim dale vice podobaji Woknum a instalace zabira stoky MB. V Linuxu jsou pouzivany nazvy, ktere Win uzivatele odrazuji, neb jim nerozumeji. Je malo informaci o baliccich a aplikacich, ktere se instaluji se systemem (vynechat, nevynechat pri instalaci ?). Tak a ted jsem na ten flame zadelal asi i ja... Samozrejme je tu dost duvodu i pro Linux : - je vpodstate zdarma - je bezpecny - aplikace temer na vse zdarma - jsou urcite i dalsi duvody, ale ty uz pro mne nejsou tak dulezite... Jindra Polivka jpolivka@mbox.vol.cz > V prvnim priblizeni se mne zacina OS LINUX jevit jako system plny zahad a > kouzel. Nasel jsem neco o mysi v Linuxacke konfere. Je to legracni cteni. > Kombinace pri kterych Linux nenabotuji jdou do nekonecna. > Nize uvadim disk.prispevek z Linux-konfery. Zda se, ze uvedeni Linuxu do > chodu je vylozene dilo nahody, nebo spoluprace s Duchem Svatym, ktery > vnukava instalaterovi co ma delat. > pf2003
This archive was generated by hypermail 2.1.6 : 23. 02. 2003, 18:19 CET