Porovnani SWF/GIF (Was: RE: Dotaz na free web)

From: Martin Svarovsky (martin.svarovsky@ileo.cz)
Date: 03. 02. 2003, 14:02 CET

Previous message: Ing. Vlastimil Pospíchal: "Re: Ako urychlit LOCALHOST"
Next in thread: Adam Hauner: "Re: Porovnani SWF/GIF (Was: RE: Dotaz na free web)"
Reply: Adam Hauner: "Re: Porovnani SWF/GIF (Was: RE: Dotaz na free web)"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

> Jak moc je dnes rozsirena podpora SVG v prohlizecich?
> 
> Je vhodne na logo webu, ktere neni nijak extra stinonave atp. 
> pouzit SWF? Usetri se neco na velikosti? Prumerne slozite 
> logo webu rozumne prevedene do GIFu nebude mit vic nez 5-10 
> KB. Bylo by SWF mensi?
> 
> -pp21-
> 

Logo Go! - 1.5 kB - v libovolne velikosti, Eurotel (bez "vice ze
zivota") - 0.5 kB, dtto.
Myslim, ze toto jsou pripady kdy se to da pomerne rozumne posoudit - Go!
je slozitejsi, vice barevne, ET zase hodne jednoduche, jen dve barvy.
Takze zalezi na slozitosti a na vysledne velikosti. Extremne slozita
loga byvaji mensi jako GIF nebo JPEG (v mensich rozmerech), SWF pak
dostava na frak.

Martin

Previous message: Ing. Vlastimil Pospíchal: "Re: Ako urychlit LOCALHOST"
Next in thread: Adam Hauner: "Re: Porovnani SWF/GIF (Was: RE: Dotaz na free web)"
Reply: Adam Hauner: "Re: Porovnani SWF/GIF (Was: RE: Dotaz na free web)"
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] [ attachment ]

This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 03. 02. 2003, 14:03 CET