> ...Nekde jsem cetl, ze FAT je rychlejsi, je to pravda ? Ano, obcas sa to hovori... Ale pred nedavnom tu isla debata na tuto temu, niekto (sorry, nepamatam si meno) urobil aj mensi test, ale takmer ziadne rozdiely tam neboli. Jeden z oblubenych argumentov byva, ze ak ti krachne filesystem, z FAT-ky sa lahsie zachranuje ako z NTFS. Mozno mam stastie na NTFS, ale ak mi nieco krachlo, tak to bola trikrat FAT32 v sufliku, aj to vzdy v inom a nie v mojom PC. > Na tom PC bych chtel pouzivat svuj stary HD jako vymenny, > na zalohovani. Mam na tom uz nejaka data, je tam ale FATka. > Nebude to s tim novym diskem delat problemy kdybych si > na nej dal NTFS ? > David D. Na jednom disku NTFS a na druhom FAT (FAT32)? Preco by to malo vadit? Ja mam dve primarne particie na NTFS, jednu na FAT32; logicke 2x FAT32, 1x NTFS, 2x ext2 (+1x swap) s linuxom. V sufliku dalsi disk s 2x FAT32... ziadny problem :-) . Milan K. milank@deltatech.sk icq 153425125
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 14. 01. 2003, 08:18 CET