Pokud je MP3Pro v kvalitě 64kbit, tak se vyrovná MP3 v kvalitě zhruba 128kbit - je nesmysl, aby se vyrovnala CD. Pokud tahle rovnice funguje i u 96kbit, tak potom se MP3Pro vyrovná 192, ale CBR. V tom případě MP3 192VBR bude mnohem lepší. Hlavně je problém v tom, že MP3Pro nikde nepřehraješ, kdežto VBR MP3 zvládá hodně přehrávačů včetně např. 2 roky staré MP3 Handsfree od Ericssonu. Ovšem jsou i přehrávače, který VBR neumí, hlavně ty starší... Cest praci a rukam klid! BY: Mr. Death > -----Original Message----- > From: Mr.Solveproblems [mailto:mr.solveproblems@softhome.net] > Sent: Saturday, December 21, 2002 7:32 PM > To: servis-internet@nawebu.cz > Subject: RE: grabovani z CD do MP3 > > > Dobrý večer, > chtěl jsem se zeptat: zdali takto enkodované mp3 (mám na mysli LAME, VBR a > nějakých 192kb/s nebo ještě víc) umí to přehrát HW přehrávače? nebo ty v > autě? říkám si, že bych to LAME použil asi až v budoucnosti (buď player v > autě nebo DVD player s podporou mp3 do obýváku), ale nevím jestli to budou > schopni přehrát. Pak si říkám jestli by nebylo lepší používat lossless > kodování? Pak by to šlo použít i jako záloha...? > Jinak mi přijde jednodušší vypalovat hudbu normálně ve wavech a jde to > přehrát všude (CDR za 20Kč přece není drahé). > Mp3 používám (zatím) pouze jako zpříjemnění práce na PC/NB a k přenášení > hudby a když požiju kompresi mp3PRO na 96kb/s na 44kHz tak má písnička o > asi 5min tak 3,5 MB -kvalita velmi dobrá (CD kvalita je prý dosahována > kodekem mp3PRO již na 64kb/s,44kHz, pokud chce někdo vyzkoušet > rozdíl mp3 a > mp3PRO- lze zakodovat písničku např.v NERU a k přehrání použít např.MP3PRO > THOMSON Player, volně ke stažení (1MB) na www.lyrazone.com - a v průběhu > přehrávání lze přepínat mp3PRO=rozdíl je velmi přesvědčivý). > > Mr.Solveproblems ;o)
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 12. 2002, 21:08 CET