On Sat, Dec 21, 2002 at 12:49:05AM +0100, Tomas Kozeluh wrote: > > ty bláááááááááho, to jsem se pobavil....;o) > > fakt moc pěkný, díky za link (BTW co používáš za kompresi? já zatím to > > mp3PRO, 96kb/s na 44kHz (kvalita vs.velikost)a kvalita mi přijde > > (sluchátka > > KOSS PORTA PRO) celkem OK (almost CD). > > ale asi ten LAME vyzkouším...jen se bojím, že omdlím až uvidím výslednou > > velikost souboru....;o) > > Mr.Solveproblems > > Výsledek z Lame bude odhadem 3x větší. Podle mně u těch 96kbit bude i > některých písniček poznat, že mají kompresi. Záleží na tom, co posloucháš... > Já raději používám Lame, průměrná velikost alba je cca 80-100MB a málo kde > je poznat, že jsou to komprimovaný nahrávky.... Zásadně používám sluchátka, > jsou to boxy od Hamy za cca 1000,-. > BY: Mr. Death Lame používám delší dobu, dnes jsem si stáhl nejnovější verzi a nezdá se mi, že by výsledný soubor byl nějaký velký. Záleží samozřejně na nastavené kvalitě výstupu. Když jsem ho spustil s "-V 0" (nejvyšší kvalita), tak to trvalo docela dlouho, poměr byl 5,7x a výsledný soubor 8,5MB (5'38"). Při default "-V 4" byla komprese 9,1x, soubor 6MB. Na 700MB CD se tedy vejde cca 11 hodin hudby v default kompresi. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 21. 12. 2002, 15:08 CET