Zdravim vsechny, omlouvam se za delsi prispevek, ale koho zajima zpracovani videa na PC, tak mi snad odpusti a treba docte az do uplneho konce. Ostatnim se omouvam. Vybrane prispevky jsem okomentoval. Na zaver jsem udelal shrnuti mojich a nejen mojich zkusenosti s hardwarem pro praci s videem na PC pro amaterske, ci poloprofesionalni podminky. Vzhledem k casovym narokum ohledne overeni funkcnosti nejnovejsich cipsetu, zde neocekavejte jejich zhodnoceni. Vetsinou je nenajdete ani u renomovanych firem (12.12.2002). Moje odpovedi jsou bez zobacku. --------------------- Puvodni dotaz : <Ahoj, < <chci si nechat sestavit kvalitni workstation, ktera by mela slouzit temer <vyhradne pro zpracovani digitalniho videa a dalsich multimedii vubec - tedy <zadne hry apod. < <Rozhodl jsem se pro P4, nyni ale resim dilema, jestli chipset Intel <(podporujici hyper-threading) anebo VIA. < <No flame, please. Zajima me vas nazor, jaky chipset je lepsi ke zminenemu <ucelu. < <Diky < <Pidzej < -------------------- <no neboj, bude flame, Mirex Ti urcite napise, ze via ma problemy s videem, <protoze to rikaji ve vsech forech a protoze existoval northbridge 686B (u <VIA 133), ktery s tim skutecne mel problemy. (nehlede na to, ze i845 byl <naprosto zpraseny chipset) Bohuzel vetsina chipsetu VIA je problemovejsi nez chipsety Intel pro zpracovani videa. Asi nejlepe jsou na tom KT133A a KT266A. < <ale otazka nestoji na chipsetech, tam bys mohl zahrnout i SiS, ktery ma <licenci na P4 a posledni verze jsou velmi rychle, ale spis jaka deska a tedy <i pameti. a vzhledem k tomu, ze video a multimedia vubec jsou proudove, tak <by byly vhodne pameti RDRAM (jakkoliv jsou drahe), protoze prave na tyto <veci jsou ty pameti stavene. a pak tedy intel, mam pocit, ze maji nejaky <novy chipset. jo maji novy, nasel jsem ze to je E7205 a ten podporuje <Dual-Channel DDR a i SerialATA (jen sehnat disky), takze s dualnimy DDR ramy <to muze byt lepsi nez RDRAM Pro zpracovani videa nejsou RDRAM nutne. DDR to zvladaji uplne v pohode. Pokud ne, tak problem muze byt jinde. Digitalni video jede do PC 3,6MB za sec. Zde je spise prace pro procesor nez pro disk. Analogove strizny zvladaji i vice jak 7MB/sec. Serial ATA v provedeni 150 neprinese temer zadna meritelna zlepseni oproti ATA 133. Hezke budou kulate kabely a tim lepsi chlazeni v PC. Ovsem na stavajici disky s kabelem 40pin existuji jiz take kulate kabely. < < <- h! - <http://www.hyneklipa.cz/ < --------------------- < <Já si klidně rýpnu, kámoš má Via KT333 a přesto mu digitální střižna od <Pinnacle nejede. Takže na takový věci jedině Intel na Intelu. < <P.S: V tomto ohledu jsem nestranej, protože používám AMD na SiS745. < <Cest praci a rukam klid! < <BY: Mr. Death < Procesor ? Deska ? Napiste mi konfiguraci, operacni system, nazev desky, vsechny karty co jsou v PC a ve kterem slotu pocinaje od AGP je karta pro zpracovani videa. Uvidime. --------------------- < <zatim nevim o desce se serial-ata. uz slintam, az budu <mit v pc kulaty kabely a misto kudy honit vzduch z <vetraku:) < <pavel >pavel@pilsen.cz< < desky jiz jsou, ale nejsou zatim disky. Doporucuji pockat. Prvni disky nebudou rychlostne prilis prekracovat napr. 133 disky od Maxtor. Cenou ovsem asi ano. --------------------- < <mam pocit, ze dneska neni zrovna dobra doba na nakup desky (a ani <procesoru). i to SATA je na pocatku sveho byti a 150MBps je jen testovaci <zacatek. plany jsou daleko vys a uz se mluvi o SATA II, ktere by se mohlo <pohybovat nekde kolem 500MBps (to sou prdy, kolik to tak muze jet ;)) navic <AMD chysta Athlon64, pro ktery uz nebude klasicky north- a south- bridge, <ale bude jen jeden cip, cimz se to vsechno urychly (a intel, i kdyz o tom <nemluvi a vyckava, tak uvazuje o stejne architekture). no a pak kup dneska <desku, kdyz ji za rok (rok a pul) muzes maximalne tak vyhodit (stejne jako <treba Slot1, SlotA...) < <- h! - <http://www.hyneklipa.cz/ Ano, SATA je skutecne na pocatku a do prvniho disku na trhu bych nesel. Pamatujete uplne prvni Pentia ? Jinak, ale nedavam uplne ruce pryc od starsich desek. Slot1? Naprosto nejlevnejsi deska pro Celera okolo 800 MHz. Ovsem pokud mate redukci FCPGA. A pokud chytnete desku s chipsetem BX, tak je uplne super pro zpracovani videa. A ze by to nestihala ? A proc ? ---------------------- < <nojo, jneze to bys tu desku nemel kupovat nikdy, jelikoz se na trh stale <uvadi nove a nove technologie, takze bys cekal donekonecna;))) Takovy <vyckavani mozna bylo vhony pred 5 rokama, ale ted? Nebylo. Az doposud skutecne platil Mooreuv zakon. A do budoucna ? Ani se mi nechce verit, ale zatim to vychazi. technologie jdou tak <rychle dopredu, ze pokud chces mit doma ten nejvykonnejsi PC, tak stejne za <rok celej komplet prodas a koupis vsechno novy. Jo a mimochodem bych chtel <videt disk, ktery bude mit rychlost 0,5 GB/s... <Dismissed. < Ten dotaz na disk s rychlosti 0,5 GB/s... jsem si ulozil. Nebude to snad ani tak dlouho trvat a pripomenu vam jak dlouho to trvalo. Jen upozornuji, ze se jedna o vnitrni prenos. ----------------------- < <...ono i pred rokem bylo super vykonne PC s P4, ale melo to jeden hacek, byl <tam Socket423, takze desku muzes dneska vyhodit. a tak to je ted, AMD <oficialne mluvi o novem procesoru a ze bude nova patice je temer jiste. <Intel o nicem nemluvi, ale aby nezustal pozadu, tak udela to same. < <- h! - <http://www.hyneklipa.cz/ < a tak to bude i nadale, je to bohuzel o byznysu. Kancelar se da dneska vest na P200 bez problemu, ale pan Sef si chce obcas prohlednout i nejake zajimave "stranky", nebo si zahrat hru..., ci zpustit video na PC. ---------------------- < <Ahoj, < <diky vsem za vase nazory. Musim rict, ze jste mi to moc neulehcili :o) reci <o tom, ze bude koncit to ci ono a ze i Intel bude delat novou patici (tak <trochu jsem doufal, ze Socket 478 nejakej ten rok jeste vydrzi...) < <No, ale aspon uz mam jasno - zvitezil Intelackej chipset. < <Ta deska Asus P4G8X vypada hodne slusne. Ale je to novinka, na stranka <Asus.cz o ni zatim jeste neni ani slovo, ale bude pekne draha, takze si asi <budu muset nechat zajit chut. < <Jeste jednou dik za vase nazory. < <Pidzej < Kratky prehled na zaver : obecne : INTEL : - V nedavnych dobach byl hrdinou chipset BX. Opravdu dobry chipset pro TV karty a zprac. videa. - BX chipset velmi dobry, ale stary - i810 integrovana deska - nebrat - i820 nebrat - i845 a i850 velmi dobre a stabilni - novejsi nejsou dukladne otestovany VIA : Problemove.... ztim nejmene problemovy je KT266A Nejnovejsi cipsety zatim neotestovany ------------------- < <vsichni jsme radi prispeli < <- h! - <http://www.hyneklipa.cz/ ------------------- I ja jsem rad prispel. Mozna mne nekteri za tak dlouhy prispevek szerou. Jindra Polivka jpolivka@vol.cz ----- Original Message ----- From: "Pidzej" <pj-news@muzikap.cz> To: <servis-internet@nawebu.cz> Sent: Wednesday, December 11, 2002 7:22 PM Subject: Re: zpracovani videa - chipset Intel nebo VIA > Ahoj, > > diky vsem za vase nazory. Musim rict, ze jste mi to moc neulehcili :o) reci > o tom, ze bude koncit to ci ono a ze i Intel bude delat novou patici (tak > trochu jsem doufal, ze Socket 478 nejakej ten rok jeste vydrzi...) > > No, ale aspon uz mam jasno - zvitezil Intelackej chipset. > > Ta deska Asus P4G8X vypada hodne slusne. Ale je to novinka, na stranka > Asus.cz o ni zatim jeste neni ani slovo, ale bude pekne draha, takze si asi > budu muset nechat zajit chut. > > Jeste jednou dik za vase nazory. > > Pidzej > >
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 13. 12. 2002, 00:24 CET