Já si klidně rýpnu, kámoš má Via KT333 a přesto mu digitální střižna od Pinnacle nejede. Takže na takový věci jedině Intel na Intelu. P.S: V tomto ohledu jsem nestranej, protože používám AMD na SiS745. Cest praci a rukam klid! BY: Mr. Death > -----Original Message----- > From: h! y n e k . l i p a [mailto:hynek.lipa@worldonline.cz] > Sent: Tuesday, December 10, 2002 8:59 PM > To: servis-internet@nawebu.cz > Subject: Re: zpracovani videa - chipset Intel nebo VIA > > > > chci si nechat sestavit kvalitni workstation, ktera by mela > slouzit temer > > vyhradne pro zpracovani digitalniho videa a dalsich multimedii vubec - > tedy > > zadne hry apod. > > Rozhodl jsem se pro P4, nyni ale resim dilema, jestli chipset Intel > > (podporujici hyper-threading) anebo VIA. > > No flame, please. Zajima me vas nazor, jaky chipset je lepsi ke > zminenemu > > ucelu. > > Pidzej > ----------------------- > > no neboj, bude flame, Mirex Ti urcite napise, ze via ma problemy s videem, > protoze to rikaji ve vsech forech a protoze existoval northbridge 686B (u > VIA 133), ktery s tim skutecne mel problemy. (nehlede na to, ze i845 byl > naprosto zpraseny chipset) > > ale otazka nestoji na chipsetech, tam bys mohl zahrnout i SiS, ktery ma > licenci na P4 a posledni verze jsou velmi rychle, ale spis jaka > deska a tedy > i pameti. a vzhledem k tomu, ze video a multimedia vubec jsou > proudove, tak > by byly vhodne pameti RDRAM (jakkoliv jsou drahe), protoze prave na tyto > veci jsou ty pameti stavene. a pak tedy intel, mam pocit, ze maji nejaky > novy chipset. jo maji novy, nasel jsem ze to je E7205 a ten podporuje > Dual-Channel DDR a i SerialATA (jen sehnat disky), takze s > dualnimy DDR ramy > to muze byt lepsi nez RDRAM
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 10. 12. 2002, 21:23 CET