Mirex <konfery@mix.sk> napsal/a: > ja som meral rozne, otvaral som pesnicky, kopiroval spusty suborov, > rovnaky disk, rovnake data, rozne FS. testy sandrou nepovazujem > za prilis presvedcive, zaujimaju ma len vysledky ziskane z > ostrych dat a pri praci > Mirex. Nejak z toho nemuzu vycist jakym zpusobem jsi to testoval. Mel jsi dva disky, na kazdem jiny FS a pouze prehazoval disky? Nebo to byly stejne disky ve dvou pocitacich? On ma totiz dost vliv na rychlost, jakykoliv 'uzitecny programek nebo utilitka'. Vsechno to zasira pamet a tudiz prodluzuje otevreni souboru a spousteni programu. U toho otvirani pisnicek - chces rict ze triapulmegova MP3 se na FAT32 nacte o pul minuty driv nez na NTFS? Podle me tam bude rozdil nekolik ms - tudiz nepostrehnutelny. Jak jsi psal ze jsi presouval spoustu souboru po disku - to zpomaleni je dano zpusobem prace FS. FAT32 ti totiz soubory po disku nepresunuje, ale jenom prepise zaznam ve FAT. NTFS naopak soubory po disku presunuje cele. Z toho duvodu by mela byt pri presunu NTFS pomalejsi. nefir
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 28. 11. 2002, 13:43 CET