On Wed, Nov 13, 2002 at 11:19:19AM +0100, okono@mailbox.sk wrote: > >To slovo jsem si vypůjčil od Quasimoda. Občas se stane, že někdo > >chce vyzkoušet nejnovější verzi Linuxu na 486/16MB RAM a argumentuje, > >že někde četl, že je Linux HW nenáročný. Staré verze byly, ale ty > >současné už pod 64MB RAM téměř nejdou, 128MB je použitelné minimum > >pro systém s KDE a nějakými Office. Tedy podobné nároky, jako WXP. > >Čím více RAM, tím více běží Linux svižněji. > > A procesor? Mam taku starsiu hajtru 200Mhz s 256Mb RAMky, dalo by sa to na > tom prubnut? A este tam mam napalovacku, to by Linux dokazal obsluzit? > Dik za vas cas. Pokud je to 256MB (ne 256Mb), tak by to mělo být v pohodě. Bude to trochu pomalejší, ale s tou pamětí se to dost dožene. Provozuji Linux také na P100/80MB RAM a také to není nejhorší. Značně pak záleží na výběru prostředí (KDE je žrout paměti i výkonu) a také na aplikacích (OpenOffice bude nabíhat pomaleji). Té paměti je dost, pojede to. Nedávno jsem rozjel SuSE 8.0 na Cel400/64MB RAM a bylo poznat, že je té paměti málo. KDE jsem ani nezkoušel. Ta paměť by možná stačila, ale spouštění aplikací by bylo pomalé, hodně by swapoval. Na podobném stroji s 256MB RAM to běhá jako blesk. Na vypalování to také bude stačit s celkem slušnou rezervou. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 14. 11. 2002, 05:41 CET