Re: Design v NN 4.8

From: Robis Key (robis@atlas.cz)
Date: 08. 11. 2002, 20:16 CET


Nez prejdu k samotne reakci omlouvam se za jeji zpozdeni, snazil jsem se ji
poslat uz na zacatku tydne, ale funkcnost weboveho rozhrani Atlasu me
opravdu zaskocila, po jasnem stisknuti tlacitka Odeslat, to sice na chvilku
vypadalo, ze se neco stalo... S patricnym odstupem casu, zjistuji, ze to, co
jsem chtel, zjevne ne. Pokud tedy kdokoliv z vas obzvlast H! cetl, omlouvam
se mu tedy, ale nemohl jsem risknout opak.


> tak sorry, ze nemam vesteckou kouli a spatne jsem vyhodnotil moznou
> myslenku autorovu
Ale? Pismenko x se, jako nasobeni, pouziva i na ZS. Ale zrejme i na to je
obcas treba vestecka koule.

>> mozna podle standardu se jedna o nesmysl, ale tazatel se neptal na
>> standardy, ale na vzhled pod NN 4.8 a pokud to pod nim funguje, Dusiho
>> odpoved byla spravna. Pokud bych ho mel poucovat o standardech...
> hmm, zajimave:) mimochodem ja jsem v tom mailu napsal to, co standardu
> neodporuje!
Vzdyt ti to nikdo neupira.

> a co je poradny webdesigner? poradny webdesigner napise stranku,
> ktera bude pristupna z cehokoliv (tedy i NN4.x, mobilu, lednicky...) a to
> ze v CR je NN4 na ustupu jeste neznamena, ze zmizel uplne. v takovem
> Nemecku je jich vic nez dost.
> a doporucis navstivit mozillu.org i zamestnancum ve firme, kde maji k
> dispozici 486-ky a zakaz instalace programu?
Poradny webdesigner? Kreativni, tvurci... To ale zrejme nepujde pokud by mel
namisto tvorby stravit tydny nad optimalizovanim pro kazdej browser z dob
krale klacka s obdobnym zastoupenim jako NN. Mobil i lednicka maji jiny
standardy nez prohlizec, podporuje-li je (standardy) jeden z nich
(prohlizecu) mizerne je tezke se dovolat elegantniho vysledku a nakonec se
musis prizpusobit nejslabsimu clenu skupiny, coz je mnohdy skoda. Pokud jde
o zamestnance firmy, nevim jaky je pocet lidi, kteri se pripojuji pres 486,
ale takovym lidem bych, krome upgradu pocitace, doporucil Operu nebo MSIE a
domnivam se, ze pokud se zeptaji nebude s instalaci programu tohohle typu
zadny problem.

> cela ta diskuse nema smysl. resite dusledky misto pricin. a jen kvuli
> tomu, aby v nejakem prohlizeci byla stranka na celou jeho plochu pozit
> frame, to je z kanonem na vrabce.
V tom s tebou naprosto souhlasim, ovsem chces-li dosahnout stejneho vysledku
ve vsech prohlizecich nebo dostat vrabce a neni po ruce nic vhodnejsiho, bez
kanonu se zrejme neobejdes.

eRKo



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 08. 11. 2002, 20:19 CET