Re: p4 verzus kalerab

From: h! y n e k . l i p a (hynek.lipa@worldonline.cz)
Date: 31. 10. 2002, 12:38 CET


> poradte prosim, ci mam zobrat
> celeron 1.8 gigovy, alebo p4 1.8 gigovy, rozdiel 2 tisicky
> zhruba, mate nazor, ci sa to podpise na realne vyssom vykone?
> doska bude asi intel a pamate tie drahe samozrejme :-)
> alebo ste za inu konfiguraciu?
> ciel: zvysit vykon a neplatit zas zbytocne vela. riesenia
> na baze AMD ma nezaujimaju
> Mirex.
-----------------------

mirexi, mirexi, kdyby jsi nemazal prispevky o uprg. pocitacu hned jak je
vidis a radsi si je precetl, tak by jsi se tak neptal:) asi pred 2 mesici
jsem o tom psal, ale budiz:

celeron 1.8 je postaven na starem Willamette jadre (18mikronu), ma 128kB L2
cache = teply nevykonny smejd

p4 1.8: jsou dve verze, obe maji jadro Northwood (13mikronu) a starsi verze
ma 256kB cache, nova znacena 1.8A ma 512kB L2 cache

takze ber p4 1.8A !
a co to udela s vykonem je snad jasne, jestli si pamatujes na rozdil PII a
prvnich celeru, tak ted je to nejak podobne, proste zadny vykon. jo a ty 1.8
se nechavaji rady pretaktovat a docela vysoko.

pokud by jsi teda nechtel treba dual socket PIII:)

 - h! -
ttp://www.hyneklipa.cz/



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 31. 10. 2002, 12:40 CET