Cecil wrote: > A jak je to potom s kvalitou? Já jsem nejaky rozdily nepozoroval. (Asi jsem hluchej:-)) Vypaleny CD jsem hral na obycejny vezi i v pocitaci. Ale asi ta kvalita jde trochu dolu, nicmene si myslim, za kdyz je to z kazet, tak to stejne neni zadnej zazrak:-) >> Neni to zpusobeno omezenim trial verze? > > Trufnu si rict, ze urcite ne. Tak to uz nevim. Zkusil bych jiny program. Dival jsem se, ze Wave editor z Nera to taky umi, jak tu nekdo psal, ale nechce se mi to ted zkouset. > Diky za tip. Urcite vyzkousim. Neni zac, kdyz muzu, pomuzu:) > Do jiste miry mne zajimalo jake mate zkusenosti s "lepsimi" > zvukovkami. I kd yz osobne se domnivam, ze co se tyce "novych a > lepsich" parametru, je to spi se kvuli hram a zvuk bych mel nahrat > bez problemu i s tim Zoltrixem co tam t ed mam. Je zvlastni, ze kdyz > jsem strihal video (Pinnacle DC10+) , tak se zv ukem (ani obrazem) > nebyl zadny problem a to dokonce ani pred rokem, kdy jsem mel jeste > Win98. Ja mam zvukovku na bordu porad, ve starym pocitaci i v tom, co mam ted a staci mi to i na hry. Stejne hraju jen Diablo II. Bez prostoroveho zvuku se zatim obejdu. Ale dlouho jsem uz nenahraval, naposled jeste na Celeronu 366 a tam jsem snizoval vzorkovaci frekvenci, jak jsem psal. To bylo jeste v 98kach. Jinak vzdycky po par vterinach nahravani totalne vytuhly. Ted mam W2k a jeste jsem to nezkousel, tak nevim, co by to delalo. Kamos nahrava zivou muziku, co s klukama hrajou (bajo, kytara) a ma nejakou obyc SB. Sehnal k ni ale lepsi ovladace a nahravky jsou kvalitni. Honza
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 19. 08. 2002, 14:43 CEST