lemcc> K tomu Panasonicu. Kdyz jsem porovnal obrazovku Panasonic s Philipsem lemcc> (Tesla) tak me prekvapilo, lemcc> ze Panasonic obrazovka mela (pri stejne uhlopricce 72cm) vyssi spotrebu lemcc> 150 W (Philips 100 W) a taky potrebuje silnejsi signal nez Philips (asi lemcc> 2x). lemcc> Nakonec jsem si TV Panasonic stejne koupil :-) lemcc> LL A to si jeste zkus predstavit, ze ta obrazovka, ktera je v Panasonicu je od Philipse. V dobach kdy jsem pracoval pro Panasonic se montovaly obrazovky Thomson nebo Philips. Postupem casu jen Philips. Samozrejme, ze dnes uz to muze byt jinak. Kdyz jsem videl jak to chodi s "kvalitou" u tyhle firmy, tak si radeji koupim treba Thomson (jen priklad), ktery je o 5 litru levnejsi. Japoncici se ohaneji pozadavky na "vysokou" kvalitu, ale ta byla vysoka jen do ty doby nez se musela zastavit vyroba, opravit dvoudenni produkce a pod. Pak se latka kvality prudce snizovala. Rychle se vydala zmenovka a jelo se dal. Penize jsou az na prvnim miste. Na druhou stranu si nedelam iluze, ze to v konkurencnich fabrikach vypada jinak - vsechno se kopiruje (to se takhle sedne do company car, sjede do mesta (Plzen) a v par obchodech koupi TV - 1x Sony, 1x Philips, 1x Thomson, popr. i jina a to s cim si lameme hlavu, jak to nastavit zjistime jinde...) Na druhou stranu vim, ze kdyz mi spadne bedna s TV Panasonic z auta na zem, tak si ji bez obav pustim a na 99,99999% pobezi bez zavad - drop-testy jsou v Panasonicu fakt dukladny :-) Mejte se a vsem preji stastnou "ruku" pri vyberu. KaCe
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 08. 2002, 15:52 CEST