h! y n e k . l i p a <hynek.lipa@worldonline.cz>: >> BTW, 300 dpi je urceno pro ofsetovy tisk (casopisy), to je pro >> monitor fakt klada. > ------------------------ > rekl bych, pro uz pomerne kvalitni tisk (preci jen je to cca 150 > lpi) Jen bych doplnil, ze tech 300 dpi neni samospasitelne cislo. Nekdy je to zbytecne mnoho, nekdy zase zalostne malo. Obecne se da rict, ze 300 dpi je vhodny pro kvalitni tisk fotografii a obdobnych veci. Pokud mas v tom dokumentu text malejma pismenkama (rekneme tak 5 bodu), je 300dpi malo. Naopak u neostreho a nevyrazneho pozadi (podkladu) stranky postaci 150-200dpi. A u 'perovek', tj cerobilych obrazku (ne odstiny sede, proste jen cerna a bila) je 300 dpi zalostne malo. U takovych obrazku byva optimalni hranice 1200 dpi. Vsimnout si toho lze treba u ruznych faxu prijimajich faxy do pocitace. Vysledkem byva tiff nebo pcx na 800 dpi. Vim ze to uz s tim scanovcanim prilis nesouvisi, ale stejne jsem mel potrebu to napsat. Uz jsem videl par lidi, kteri se divili, proc je ten tisk nekvalitni, oni preci meli podklady na 300 dpi. Zpravibla to byvaji lide co udelaji inzerat o velikosti 3x5 cm od zacatku do konce ve Photoshopu. Staci kouknout treba do Blesku, tak to byva casto videt. A ne nahodou to byvaji prave pocitacove firmy, vzdy se tam najde zamestnanec, ktery tvrdi, ze si inzerat udelaji sami, maji preci pocitace ;o). BTW taky se mi stalo, ze po zaslani fotek (primo stazenych z 2mpx fotaku) jednomu z byvalych sefu jsem od nej dostal vynadano, ze jsou nepouzitelne, protoze maji 'jen' 72 dpi, Coz tam doplnuje primo fotak. Tak jsem zmenil udaj o dpi na 600 a stejne fotky poslal znovu. Byl spokojen. Jinak taky na web scanuji fotky na 200 - 300 dpi a v PC je zmesuji/doostruji/vyladuji. IMHO kazda fotka potrebuje induvidualni pristup, nemam rad 'vygenerovane' obrazkove galerie se stovkamy fotek, kde dobre jsdou tak 3-4 kousky. Ale nekdy se k tomu taky snizim :( -pp21-
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 26. 07. 2002, 08:20 CEST