Re: validator.w3.org

From: h! y n e k . l i p a (hynek.lipa@worldonline.cz)
Date: 25. 07. 2002, 12:11 CEST


Filip Veverka napsal:
> jak hodne se da verit, resp. ridit se podle vysledku validace stranek
> na  vyse zminene adrese?
> Samozrejme, ze mi validator oznacil mraky chyb (ktere na strankach
> jiste mam:-(,
> ale kdyz jsem pro zajimavost vlozil adresy renomovanych serveru, tak
> jsem se taky nestacil divit:-((
> Jak to vidite vy?
> Diky FV
-------------------------

verit se da hodne. sice ma par chyb (nekde to tam bude popsano), ale co se
kodu tyce,  je pravdivy:) problemy jsou u veci, ktere jsou nejak
'optimalizovany' pro nektery prohlizec.

pokud oznaci mraky chyb, tak tam mraky chyb jsou a je vhodne je opravit.
(samozrejme ted nekdo zacne rvat, ze pokud tam jsou chyby, a on presto svou
site vidi tak to nevadi. ale ne do konfery!)

otazka je, co jsou to renomovane servery? ono nezalezi na tom, jake jmeno ma
ten ktery web, ale kdo ho delal, a jak moc tomu dotycnemu zalezi na cistote
jim produkovaneho kodu. a taky jak moc o tom vi:) pokud prozenete
validatorem stranku, kterou delal clovek znaly veci, tak tam moc chyb nebude
(a taky nemusi byt zadna)


 - h! -
card: http://heineken.kgb.cz/



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 25. 07. 2002, 12:13 CEST