>Tahle argumentace mi pripada trochu dost podivna... :) >Kdo ma AMD tak tezko bude pouzivat DOS progs? Proc? No a je snad potreba pro nejaky DOSovy program tak vykone CPU jako je AMD Athlon ,XP nebo IP III, IV? DOS umrel uz davno , pouzivaji ho jedine firmy a instituce , ktere musi , protoze v ramci zachovani kompatability potrebuji pouzivat urcite programky, ale tam potom neni potreba takovy pocitac. >Da-li se na nej spolehnout v drtive vetsine aplikaci, >znamena to zaroven, ze se na nej v nekterych aplikacich >spolehnout neda. Z toho plyne, ze NENI plne kompatibilni >s Intelem. Mno jednak vsechno nelezi na CPU.Kdyz se podivas do pocitace uvidis tam spoustu jinych obvodu, ktere maji na stabilitu zasadni vliv. Neda opomenout nastaveni BIOSu , timing,pameti a pod.Problemy chipsetu se tady uz urcite rozvadely.Jestlize existuji nejake programy, ktere nejsou kompatabilni s AMD a jenom kvuli CPU AMD tak existuje nejaky jejich seznam.A kolik jich je? A jak moc jsou specializovane? >Na AMD nebezi (nebezely) nektere 3D a CAD programy, Mirex >pise o problemech s videem a existuji dokonce programy >oznacene 'Intel only compatible'. Takze by asi bylo dobre >si predem rozmyslet, co vsechno budes chtit na tom PC delat >a podle toho zvolit CPU, ale jistotu, ze ti na AMD pojede >vsechno bez obcasnych 'zahadnych' chyb, nebudes mit nikdy. Ja odpovidal nekomu, kdo ma a mel CPU Duron jak psal.Takze asi tezko pouziva 3d programy, ktere nebezi na AMD :) .Bavme se o tom konkretnim prizpevku a nezobecnujme ty veci.Jasne, ze profi grafik nebude hledet na kazdou stovku a koupi si opravdu kvalitni pocitac na bazi intelu, ale to neni nas pripad ze? Pro domaci pouziti stale plati, ze AMD ma lepsi pomer cena/vykon.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 09. 07. 2002, 11:32 CEST