On Tue, Jun 18, 2002 at 04:53:11PM +0200, H@ti wrote: > > Je to nesmysl - CRC neni nic_jineho_nez_jen_kontrolni_soucet a ten muze > byt stejny ke spouste naprosto ruznych souboru. > > Ano ano, nato som myslel. Preto som navrhol aby sa robilo CRC iba pre malé > segmenty z jedného súboru, a s príslušne dlhým CRC (respektíve niečim > podobným) by sa obmedzila aj šanca že sa vygeneruje nejaký iný súbor (to by > sa prípadne dalo skontrolovať nakoniec tiež nejakým CRC :-) Na podobném principu je komprese jpeg a mp3. Zdůrazňuji vzdáleně podobném, protože na CRC se to stavět nedá. Je to fraktálová komprese, kde se z malého bloku údajů generuje obraz nebo část zvuku. V obou případech se jedná o kompresi ztrátovou, proto se na generování Windows nehodí. To "CRC" by muselo být příliš dlouhé, tedy asi tak, jak jsou stávající kabinety. Kompresními algoritmy lze odstranit redundanci v datech. Pokud je potřeba, aby program něco dělal, je potřeba, aby tam nějaké informace byly uloženy. CRC je na to slabý. Za podpisem se nachází md5sum mého příspěvku, který je s velmi vysokou pravděpodobností jedinečný. Dokázal bys z něj vygenerovat můj příspěvek? Kit md5: cb6eda529835d94df4668fc70a35736f -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 18. 06. 2002, 22:57 CEST