On Fri, May 24, 2002 at 09:18:01PM +0200, Tomas Kozeluh wrote: > >> >poradi mi nekdo prosim, nejakou alternativu k winampu... > >> >systemove malo narocny s podporou ID3 tagu v 1 a 2 > >> >ve stereu jsem dokonce cetl, ze winamp hraje naprd:( > >> >Petr Kudrhalt > >> > >> Já myslím, že rozdíly nepoznáš, zvlášť na obyčejné zvukovce s umělohmotnýma > >> bedýnkama. Pokud používáš digitální výstup a audio sestavu tak za 30.000,- > >> (bedny+zesilovač), tak potom bys už rozdíly slyšet mohl. > >> BY: Mr. Death > > > >ohledne zvukovek: pokud si myslis, ze nejaka SB Live hraje pekne tak na to > >zapomen... > >zvukovka ti bude hrat pekne, ale externi asi tak za 30.000,- > >Petr K. > > OK, to jsem nevěděl. Jenom jsem si myslel, žes někde vyčetl info o WinAMPu a > teď tady řešíš v podstatě nesmysl. Většině lidí opravdu WinAMP stačí. Ale > pokud tady řeší kvalitní hudbu, tak to rozhodně MP3 není ono a spíš než > nekvalitní codec ve WinAMPu je nekvalitní MP3 jako celek. Ale dost záleží, > co na tom hodláš poslouchat. BTW jestli se nepletu, tak MP3 codec je třeba v > NIMO paku (adresu neznám - google poradí) nebo zkus třeba stránky > Fraunhofferu, tam by mohl být nejlepší codec, kterej by se instaloval přímo > do Windows. > BY: Mr. Death Nejsem moc velkým znalcem zvuku, ale když jeden známý porovnal po stránce zvuku WinAmp a MP3blaster, jednoznačně vyhrál MP3blaster. Používám MP3blaster denně i při browsování a vypalování. Výhodou je nízké zatížení systému do 0,5% i při SB Live. MP3 je ztrátová komprese zvuku, tedy o HiFi se nedá bavit, to je snad jasné. Kit -- Ing. Vlastimil Pospíchal http://www.hoteldrnholec.cz
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 25. 05. 2002, 07:08 CEST