Dne po 6. květen 2002 17:18 jste napsal(a): > Kdyz to tak porovnam, tak mi pripada, ze bych tim bezdratem 64 > kbps ziskal neomezenou dobu pripojeni, ale rychlost by se uz nijak > zavratne nezvysila. No v tom je prave ta nejvetsi vyhoda, ze se jedna o permanentni pripojeni se statickou IP adresou. Jsi pripojen nonstop za jedny penize a nemusis se omezovat, premyslet kolik je hodin, kolik mas volnych minut, nemusis si instalovat Conmety a podobny veci. Proste jsi online svobodnej bez stresu, ze za mesic dostanes od Telecomu ucet, co te srazi do kolen. A proto taky zasadne odmitam jakykoliv pevny pripojeni s pocitanim dat, protoze tim jen zamenis jeden stresujici faktor konektivity za jiny. Na rychlosti az tak nezalezi, na pevny lajne by mi osobne bohate stacilo 33 kbps, kdyz bych mel permanentni konektivitu. Koneckoncu jsem v praci pichnutej na paterni router a protoze nemam zadny omezeni, teoreticky bych mohl mit 34 Mbps, ale stejne se nedostanu nad 800 kbps a weby se nacitaji stejne rychle jako na dial-upu, zvlast tak od 8:00 do 10:00 a pak po obede od 12:30 do 13:30, zalezi na tom, jak rychle stranky dodava webserver a jak je pripojen a vytizen on, ne ja. Poznat to je samozrejme pri stahovani vetsich objemu dat z rychlych serveru, ale to delam tak vyjimecne, ze me to do zadny extaze neprivadi. Takze 64 kbps pro solo PC je pro "normalniho" cloveka uplne v pohode, protoze nepotrebujes "nacist nebo stahnout a hlavne se rychle odpojit". Mas cas, potrebujes-li neco fakt velkyho, naplanujes stahovani na dobu, kdy nejsi doma nebo spis. Zdar KAB
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 06. 05. 2002, 18:40 CEST