CAu! 9. dubna 2002, 16:27:16, si napsal(a): H> | No a kdyz uz ho mas, tak vyzkousej kodek Ogg vorbis. Mam totiz vazne H> | podezreni, ze mp3 vysky tak nejak ignoruje. Ostatne je to ztratova H> | komprese... H> Tvoje podozrenie je správne, tvrdí to môj známy o ktorom zas ja tvrdím ze má H> netopierske usi, nuz ale jeho problém. Podla teba Vorbis nieje stratová H> kompresia ? Jisteze je. No ale proc se pri stejne velikosti (o kterou v soucasne dobe zas tak moc nejde) neproblizit maximalne originalu? Navic myslim, ze format mp3 taky neni nejmladsi (viz napr. mpeg2 vs. divx). H> Ked niekomu nestací MP3 tak nech sa navsetko vykasle a rovno H> pouzíva ZIPované WAVká ;-) H> Mne stací aj 96kbps MP3 síce pocujem ze to znie inak, ale nepotrebujem pocut H> aboslutne verne zvuk - jeho vnímanie to nemení. To je individualni otazka, ale mas pravdu, ze kdyz nevis jak to ma spravne znit, tak ti to nemuze chybet. H> H@ti btw mezi mp3 s bitrate 160kbps a treba 256kbps rozdil treba nepoznam. Zato mezi 160 mp3 a ogg vorbisem je proste znatelny. -- S pozdravem Trapasak
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11. 04. 2002, 21:54 CEST