Re: wav > mp3

From: Trapasak (trapasak@volny.cz)
Date: 10. 04. 2002, 23:24 CEST


CAu!
9. dubna 2002, 16:27:16, si napsal(a):

H> | No a kdyz uz ho mas, tak vyzkousej kodek Ogg vorbis. Mam totiz vazne
H> | podezreni, ze mp3 vysky tak nejak ignoruje. Ostatne je to ztratova
H> | komprese...

H> Tvoje podozrenie je správne, tvrdí to môj známy o ktorom zas ja tvrdím ze má
H> netopierske usi, nuz ale jeho problém. Podla teba Vorbis nieje stratová
H> kompresia ?
Jisteze je.
No ale proc se pri stejne velikosti (o kterou v soucasne dobe zas tak moc
nejde) neproblizit maximalne originalu? Navic myslim, ze format mp3
taky neni nejmladsi (viz napr. mpeg2 vs. divx).
H> Ked niekomu nestací MP3 tak nech sa navsetko vykasle a rovno
H> pouzíva ZIPované WAVká ;-)
H> Mne stací aj 96kbps MP3 síce pocujem ze to znie inak, ale nepotrebujem pocut
H> aboslutne verne zvuk - jeho vnímanie to nemení.
To je individualni otazka, ale mas pravdu, ze kdyz nevis jak to ma spravne znit, tak
ti to nemuze chybet.
H> H@ti
btw mezi mp3 s bitrate 160kbps a treba 256kbps rozdil treba nepoznam. Zato mezi 160
mp3 a ogg vorbisem je proste znatelny.
-- 
S pozdravem
Trapasak



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11. 04. 2002, 21:54 CEST