A jeste jedna vec, v pocitaci mate CD-DA (Comact Disc Digital Audio) prehravec a pokud v nich nelze prehrat nektere disky, nemely by na sobe tyto disky pouzivat ochrannou znacku, nebo jo ? No staci, kdyz kazdy "poskozeny" napise na SONY/BMG, EMI ... a kdyz se takovymi maily, dopisy (?? peticemi ??) zahlti distribucni spolecnosti tak prece nemohou vdrzet. A taky chcu rict, ze chranena CD postradaji smysl, ja mam original jedno CD, ktere nelze prehrat v PC, tak jsem si jej prehral do PC pres audiovystup HiFi, jak jsem vsak zjistil, delal jsem to zjistil, nemelo to cenu, protoze kamos mel jiz palenou verzi a mohl jsem to udelat jednodusejc... Zajimave jak to vypalil, kdyz to "nejde". Ono to fakticky pouze obtezuje slusne uzivatele a akorat to zvysuje prijmy jednomu palicovi, protoze ne vsichni budou mit trpelivost hrat si s blokovanymi CD a ten, ktery bude mit naladu na to, zjistovat, ktere kodovani/chraneni je pouzito a pote jej obchazet na tom vydela dost velke penize, protoze bude jediny, kdo toot CD bude mit. Omlouvam se za vsechny hova.... co tu byly napsany, ale je pul jedne rano, tak doufam, ze jste alespon myslenku pochopili.
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 29. 12. 2001, 00:39 CET