Re: Obnoveni totalne smazanych souboru

From: Mirek (alkatel.kpol@volny.cz)
Date: 11. 11. 2001, 18:11 CET


Zdar
To co pises je sice vsechno pravda, ale fungovat by to mohlo snad jen za
idealnich podminek nekde v laboratorich. V praxi je situace daleko
komplikovanejsi. Sice nameris nejake odchylky od "normalu", ale nevis
kolikrat byla puvodni hodnota prepsana ani cim byla pepsana. Priklad:
nameris 0 +2%, tak si reknes: puvodne tam byla 1 , nekdo ji prepsal na 0 a z
te puvodni jednicky tam zbylo tech +2% , ale muze to byt i jinak, puvodne
tam byla 0, pak byla prepsana na 1 a nakonec zase 0 a zbude tam zase +2%. A
to porad predpokladame, ze zaciname na magneticky cistem mediu, kde povrch
nevykazuje zadne odchylky a pred nami na tohle medium nikdo jeste
nezapisoval, zkratka, ze nula je opravdu nula +- nic.


Na realnem disku je to jeste mnohem horsi.
Na disku byvaji soubory zpravidla fragmentovany. Smazeme li nejaky soubor
(ne hodit ho do kose, ale sebrat OS informaci o tom, kde tento soubor na
disku lezi), tak OS uvolni toto misto k dalsimu pouziti a pri pristim
pozadavku na zapis najde nejblizsi uvolnene misto a tam ho zapise. Tim se
stane, ze cast souboru muze byt prepsana napr. jen jednou, zatimco jina cast
treba dvakrat nebo trikrat ( a nektera take vubec ne ;o).


Zkratka neverim, ze by po nejake dobe sel puvodni zapis precist. A to jsem
jeste nedomyslel vsechny varianty tohoto problemu napr spec. SW, ktery
prepise nekolika nasobne disk nahodnymi hodnotami.


Preji pekny den Mirek



-----Původní zpráva-----
Od: Stranger <Stranger@worldmail.cz>
Komu: servis-internet@nawebu.cz <servis-internet@nawebu.cz>
Datum: 9. listopadu 2001 10:26
Předmět: Re: Obnoveni totalne smazanych souboru


>Zdar :o)
>
>Nesmite zapominat, ze povrch disku je v podstate analogove zaznamove
>medium. To znamena, ze 1 nebo 0 nejsou 'doopravdy' 1 a 0, ale neco
>v mezich danych toleranci. Je to stejne jako hodnoty H a L u logickych
>obvodu.
>
>To znamena, ze pokud na urcitem miste byla 1 a prepise se 0, logika
>disku ji vezme jako 0, ale merenim na 'presnejsim pristroji' nez je
>cteci hlavicka disku zjistime, ze zapsana hodnota je treba 0.2, protoze
>ta castecka povrchu proste nebyla 'schopna' zmenit svou mag.
>polarizaci z jednoho 'absolutna' do druheho. Ted to vypada, ze si
>trochu odporuji, ale je to tim, ze ten dokument jsem jen precetl a
>zustala mi v hlave jen zakladni fakta.
>
>Puvodni dokument jsem zatim nenasel ( dokonce jsem se ted z domu
>kvuli Vam pripojil :o), ale nasel jsem neco podobneho. Z jednoho
>dokonce vyplyva, ze podobne metody jsou predmetem nekolika patentu.
>
>Omlouvam se, ze jsem se tak rozepsal a pokud puvodni dokument najdu,
>hned posu URL.
>
>Stranger :o)
>
>--------------
>
>Coze? Jak muzou neco merit, kdyz se fyzicky zmeni magneticka domena? Bud
>ma takovou hodnotu nebo makovou. Prijde mi to, jako kdyz reknu, ze
>specialnim meridlem polohy, hybnosti a casu dokazu urcit, jake cislo
>padlo na hraci kostce pred tim, nez jsem druhym hodem hodil sestku :)
>Neni to trosku prehnane?
>
>P.Trubl
>



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 11. 11. 2001, 18:12 CET