RE: AVG,NAV nebo AVAST?

From: Franc Květoslav (FrancK@jcp.cz)
Date: 22. 10. 2001, 16:37 CEST


ahoj,
testoval jsem par mesicu NOD32 od ESETu (.sk) - spickova vecicka, perfektni
servis,
akualizace, pro home user gratis. Bonbonek - existuje i v .cz verzi :-)
A nez jsem downgradnul PC (ted mam 486/66, 16MB, DOS7.0) tak jsem par mesicu
zkousel F-Prot od firmy Frisk (.is) Je DOSovsky, gratis pro home user,
update rucne mesicne. Pouziva monitor pro Windows.
Nakonec jednoucelovy Antidote Super Lite (~ 3MB), neinstaluje se, nema
monitor,
po 30 dnech je nutno stahnou novy update - bohuzel ale cely program. 
A tenhle Antidote mi nasel opravdu hodne. 

Takze na zaver, F-prot jako monitor, Antidote pri podezrelem chovani PC.
cau - kvetosh

> -----Původní zpráva-----
> Od:	schimi [SMTP:v.simko@quick.cz]
> Odesláno:	17. října 2001 20:02
> Komu:	servis-internet@nawebu.cz
> Předmět:	AVG,NAV nebo AVAST?
> 
> Ahoj vsichni,
> 
> dotaz na code AVG me privedl na otazku kvality a schopnosti soucasnych
> antiviru, protoze ja osobne mam s AVG spatne zkusenosti  (ZoneAlarm je
> dobry, ale taky spomaluje a je drzy), v soucasne dobe neustale hledam
> poradny, schopny antivir, v soucasnosti "zkoumam" Avast. Usnadnte moje
> rozhodovani?
> Prosim zadne flame-wars. Diky.
> 
> Schimi
> 
> 
> -- 
> ------------------- konference casopisu Internet -----------------------
> Archiv a instrukce pro odhlaseni/prihlaseni na http://internet.nawebu.cz
>    FAQ a objednavka jeho aktualizaci mailem na http://www.kab.cz/faq/
> ------------------------------------------------------------------------



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 22. 10. 2001, 16:39 CEST