Fajn, tak muj nazor: 1. Pokud radio zada agenture vyzkum poslechovosti, tak vyzkum ukaze, ze je nejposlouchanejsi. 2. Je otazkou, co by protistrana zalobou napadla: jestli VYSLEDKY nebo ZVEREJNENI. Pokud by zalobou napadla vysledky, pak je to problem agentury, ktera je vyrobila. Pokud by napadla zverejneni, pak je sodni vyrok loterie, soud muze rozhodout tak i tak. 3.Nemyslim, ze k nejakemu soudu vubec dojde. 4. Pozadal bych Vaseho konkurenta o OFICIALNI VYJADRENI a to bych zverejnil pod timto vyzkumem. A pripsal bych k tomu, ze hrozi soudni zalobou. To oficialni vyjadreni asi nedostanete, bude ticho po pesine. 5. Pokud by k soudni zalobe doslo, tak by se ten pripad tahl delsi dobu (v Cechach to odhaduju na roky) a vzhledem k nejistemu vysledku by me jako zalujici stranu nebavilo rok platit pravnikum za jejich praci. 6. ZMEDIALIZOVAL bych to - proste takovehle vyhruzky konkurenta bych si nenechal libit (A kdyz si to libit nechate, pak se nedivte, kdyz se utoky protistrany budou stupnovat). 7. Pozadal bych pratelsky naklonene novinare, aby se zajimali, jestli ta zaloba bude podana a kdy. Pak bych sledoval reakci druhe strany, patrne ustoupi. Nejsem pravnik, muj nazor nemusi byt spravny ani smerodatny. Ale zajima me kazda kauza, ktera se nejakym zpusobem tyka internetu a soudnictvi, tesim se na dalsi informace. NETRAIDER --------------------------------------- Kauza VSETIN http://www.hokejiste.cz/vsekauza.htm ---------------------------------------
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 09. 09. 2001, 20:17 CEST