MV>> ja by som urcite tlacil na intela, > A pak taky sem mel moznost si vyzkouset > praci na nekolika strojich s Duronem a sly na me mrakoty... (v tech > aplikacich je to opravdu znat.. - proto radeji ten Athlon , ale i tak > proste nevim....) > +RICCI+ sedim v mnohych konferach, ale na temu amd su to dost caste majly typu nieco nejde nieco blbne via chipset zhorel neuchladim ho drahy chladic odlomeny kus tela procaku ked to tak citam, moj zaver je jasny: intel. ak to napisem, spravidla sa na mna znesu mraky nadavok, ze som blbec. ako argumentuju nadavajuci? mam doma a bez problemov kto by platil treba vediet uchladit treba vediet namontovat treba vediet vybrat bord treba poznat drivery takze tak. za blbca byt mozem, to mi nevadi. len ma mrzi, ked tak niekto skoci na lep usetrenym dvom tisickam a reciam o super buducnosti, kupi to a zhori mu skor, ako zapne debnu. kludne hovorte, ze je idiot, ale ked som posledne kupil svoj celeron 800 taxom sa ponahlal, ze som zabudol pripojit ventilator. proste stane sa. po par sekundach bol stroj tvrdy. vypol som, spomenul si na vsetky ody na intel, co som sem napisal a nehal vychladnut. zapol a odvtedy s nim robim bez problemov. byt to amd, asi by isiel do tej policky, ako sme minule vraveli, "uspora" dvoch litrov by sa zmenila na stratu deviatich. nevravim, ze je to typicky priklad, ale stane sa vselico a intel je naozaj lepsie mechanicky rieseny aj ma ochranu proti zhoreniu. ak priratam lepsui (nie absolutnu) spolahlivost, tak nemam o som rozpravat. Mirex. -- www.mix.sk
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 08:37 CEST