Re: Bezpecnost nebo paranoia? (Was: Re: Krnl386.exe)

From: Paolo D.(WO-VO) (paolo.d@volny.cz)
Date: 19. 06. 2001, 21:47 CEST


At 07:02 19.6.2001, you wrote:
>Mam zakazano sdileni souboru samozrejme, ale krome toho mi tu NEBEZI ZADNY 
>FIREWALL. A NIC SE NESTALO!
>NEMAM ANI ANTIVIRUS! Sice mi nekolik viru prislo mailem, jenze holt 
>neklikam na vsechno.
>
>Mam takovej dojem, ze pokud je nekdo na dialupu, zakazuje si cookies a ma 
>dva firewally, je uz dost paranoidni. Taky teda nemam na disku zadny ultra 
>duverny informace, ale zamyslete se nekdy, jestli vam to usili za to stoji 
>(a ztrata vykonu PC treba).

Premyslim, premyslim, a firewall si necham a antivirak taky. Cookies taky 
doporucuji mit spustene. Jen bych doplnil, ze firewall pro dial-upistu nema 
az takovy vyznam proti primym utokum z venku (opravdu kdo by si dal tu 
praci se zjistovanim IP), ale spis proti ruznym backdoorum a podobne ktery 
se do systemu muze dostat ruznymi cestami (i oficialnim softwarem - uz jsem 
to videl). A neni spatne zjistit ktere programky se vam ser.. ven. Ale 
budiz, ale antivir bych opravdu povazoval za zaklad, ovsem s elektronickou 
aktualizaci nejhur tydenni, mesic stara databaze je platna jak mrtvemu 
zimnik (proc skoncil Inoculate :-(), nejrychleji se siri nove viry, ty co 
jsou starsi jak mesic zbytecne zabiraji v databazi misto. A to ze neklikas 
na soubory s priponou vbs te sice slechti, ale existuje spousta jinych a 
nemusis ani klikat.
A jeste k tomu zpomaleni, nejvic zpomaluje Telecom, nekdy jedu jako blesk a 
nekdy je to na umreni a firewall a antivir s tim nemaji nic spolecneho.
Ale mas pravdu, je to kazdeho vec.
Cao


Paolo D.
********************************************************************
*|*   paolo.d@volny.cz        *      paolo.d@wo.cz              *
********************************************************************



This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 07:46 CEST