Pan Krause, doteraz ste sa vyjadrovali a spravali vzdy ako rozumny clovek,
ale teraz ste povedali demagogicku kravinu hodnu predsedu ustredneho vyboru
KSC.
> Co kdyz ma nekdo alergii na kmin a proste si kupovat kminovej chleba
> nemuze? :)) Proste musi mit moznost se najist a pekar nema pravo mu
> diktovat, co bude jist.
> S pozdravem Tomas Krause
Naozaj _MUSI_ mat moznost? To znamena, ze v peceni chleba (vo webdesigne)
existuje autorita, ktora niektoremu pekarovi (webdesignerovi) _PRIKAZE_, ze
_MUSI_ piect taky a taky chlieb???? Cize pekar nema pravo sa rozhodnut aky
chlieb bude piect a aky nie, pretoze mu niekto direktivne nadiktuje, ze aky
chlieb proste piect _MUSI_??? Vy si naozaj od niekoho nechate hovorit do
toho co robite????
Myslim si, ze trpite silnym socialistickym omylom, tzv. syndromom "mat
pravo", ktore sa vo vedomi ludi stotoznuje s "niekto mi to MUSI zabezpecit".
(Pravo na pracu NEROVNA SA - niekto mi pracu _MUSI_ dat (ked som tupe
lenive hovado, neexistuje moc, ktora by mohla donutit niektoreho sukromneho
zamestnavatela, aby ma _MUSEL_ zamestnat - samozrejme, ak sa nejedna o
komunisticku diktaturu, kde proste prikazu podniku ist do straty... a pod.)
Jedinym smerodatnym kriteriom su vseobecne prijate normy - normy, ktore
urcuju vlastnosti produktu - napr. urcuju ake ma mat hotovy chlieb
vlastnosti - definuju sa normy pre bezny cierny, biely, kminkovy.....
chlieb, tak isto sa definuju normy pre specialne druhy chleba - bezlepkovy
kukuricny, chlieb pre diabetikov a pod. Ale neexistuje _ZIADNA_ autorita,
ktora by prikazala pekarovi, ze _MUSI_ piect aj bezlepkovy chlieb, pretoze v
meste ziju 3 ludia odkazany na takyto chlieb. Ked sa pekar ROZHODNE tento
chlieb piect, musi splnat normy, ale je jeho slobodna volba, co bude piect a
pre koho. Na priklade chleba to vyzera pritiahnute za vlasy ("vsak nemozeme
nechat ludi zomriet?"), ale nemozete nikomu siahat na slobodu, kvoli
naplneniu prav niekoho ineho (v konkretnom priklade ekonomicky - pekar rad
upecie aj specialny chlieb pre tych troch, ak mu to niekto zaplati - napr.
zdrav. poistovna, ktora to preplaca, pretoze su u nej poisteny a pod., ale z
choroby druhych mu nevyplyva rola "povinneho" "spasitela").
Vo webdesigne su smerodatne vseobecne prijate specifikacie, ktore si moze
kazdy, kto robi web najst. na w3.org Tam sa hovori o vlastnostiach HTML, CSS
atd. atd. Potom si staci najst tabulku kompaktibility browserov - ktory
browser do akej miery podporuje dane standardy. Prehlad browserov a ich
miery podpory v sucasnosti platnych standardov najdete kdesi na
www.webstandards.org NN-4 kovej verzie je na tom velmi zle. Kazdy kto ho
pouziva sa _DOBROVOLNE_ sam odsudzuje do pozicie marginalnej mensiny
odsudenej na specialne zaobchadzanie (napr. na diabeticky chlieb). Kona tak
dobrovolne, bez natlaku a v situacii, ked ma na kazdej platforme moznost
zvolit si iny, normam zodpovedajuci vyrobok. Je to jeho PRAVO, ale tymto
pravom neziskava pravo VYNUCOVAT si POVINNOST u autorov webu, aby sa
prisposobovali jeho volbe.
IMHO by sme mali konecne prestat s "kritikami" typu:
Pozrel som si Vas web na www.nieco.nieco, mam NN 4.??, IU 5.5, XP 4.5,
Cmozilu 7. beta 4 build 4568 (z 15.8.2001 23:45 CET).... a v tychto
browseroch to vyzera nedobre, lebo je rozsypany text, obrazky su rozbite a
preto ste vy - autor webu - trapny lamer, lebo nedokazete napisat kod, ktory
sa zobrazi dobre aj v 3 roky starej verzii browseru upraveneho specialne pre
potreby Papuanskych uzivatelov trpacich prakinsonovou chorobou v tretom
stadiu...
A mali by sme konecne zacat hovorit:
Pozrel som si Vas web na www.niec.nieco, mam browser, ktory podporuje vsetky
v sucasnosti platne standardy a Vase stranky som nevidel spravne. Dal som si
tu namahu a prehnal som Vase stranky Validatorom na w3.org a ten mi vyhodil
158 chyb, ktore ma Vas kod oproti v sucasnosti platnym specifikaciam
(vysledok validacie Vam zasielm v prilohe). Preto Vam doporucujem zosuladit
vas kod so standardami, aby si Vase stranky mohli pozriet vsetci uzivatelia.
(Toto plati samozrejme v pripadoch vseobecnych webov. Dufam, ze ma nebudete
teraz napadat nejakymi detailami. Autor webu sa o pouziti tej ktorej
technologie rozhoduje na zklade cielovej skupiny - ak robi predajnu galeriu
fotografii, nema zmysel ju prisposobovat pre slepych uzivatelov webu a pod.)
To je vsetko, co som k tejto teme este chcel dodat. Ospravedlnujem sa tym,
ktorych to nezaujimalo (ked dosli az sem, tak si to precitali).
Vyjadrenia k mojmu mailu adresujte prosim vyhradne na moju adresu, nie do
konferencie.
Jozef Masarik
This archive was generated by hypermail 2.1.2 : 04. 09. 2001, 07:38 CEST